Решение по делу № 5-460/2020 от 03.12.2020

Дело № 5 -460/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  

03 декабря 2020 года                                                                                               пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по  Прогрессовскому судебному участку  Кравченко М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Петренко Сергея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на институты государственной власти,

привлекаемого МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей

У С Т А Н О В И Л:

          Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 07 час. 30 мин. гр-н Петренко С.В., находясь в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. Прогресс Амурской области умышленно воспрепятствовал судебному приставу по ОУПДС исполнить в отношении его постановление о приводе в суд, что выразилось в попытке спрятаться в кладовой комнате квартиры, тем самым  своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Петренко С.В. для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени слушания судебными повестками извещался надлежащим образом по адресу места жительства, то есть судом приняты все меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него, между тем, судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Мировой судья учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявкиПетренко С.В. неуважительной и полагает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, нормы права, мировой судья приходит к следующему.

Вина Петренко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается  исследованными  материалами:

- протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> В протоколе имеются пояснения Петренко С.В.: «С протоколом полностью согласен, попытался спрятаться от пристава в кладовке. Вину осознал в полном объёме, прошу строго не наказывать»;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс <ФИО1> от <ДАТА3>;

- копией Постановления о приводе Петренко С.В. мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от <ДАТА9> г.;

- копией паспорта Петренко С.В.

Объективная сторона ст. 17.8 КоАП РФ выражена действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.  

Совокупность представленных в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что Петренко С.В. воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

 Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, исследованных в судебном заседании, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Собранные по данному делу доказательства оценены судом, в совокупности с указанными выше материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд  находит вину Петренко С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной в полном объёме.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые по данной норме права.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что Петренко С.В. подлежит административному наказанию в виде штрафа  в размере,  не превышающем  минимальный размер санкции ст. 17.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом исключительных обстоятельств и оснований для снижения наказания не установлено.               

 Руководствуясь ст.ст. 17.8,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

            Петренко Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного  штрафа в сумме 1000  (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

            Наименование получателя платежа:

            УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) ИНН 2801078570, КПП 280101001, р/сч 40101810000001000003 Отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 КБК 900 116 011 730 1000 8140 ОКТМО 10775000

УИН: 032 1411 000 000 000 000 274 932

В случае не своевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу ул. Заводская дом 70 пгт. Прогресс Амурской области.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток  в Райчихинский городской суд через Мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка.           

            Мировой судья Амурской области

Прогрессовского судебного участка                                                   Кравченко М.В.