Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2023 ~ М-3251/2023 от 31.10.2023

УИД 26RS0030-01-2023-004237-04

Дело № 2-3225/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2023 года                         станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Соловьяновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания                Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Дастер государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате ДТП автомобиль Рено Дастер получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия застрахована в АО Альфастрахование по договору обязательного страхования №<данные изъяты>. АО Альфастрахование признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 167 000 рублей.

В свою очередь ООО «СК Согласие» возместило АО Альфастрахование понесенные убытки в размере 167 000 рублей. Водитель, виновный в ДТП не включен в полис ОСАГО. Указывают, что страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля. Согласно условиям договору обязательного страхования транспортных средств №ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не является лицом, допущенным у управлению транспортным средством ГАЗ 3009Д9 государственный номер К189ВС126, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 167 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4 540 рублей, почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 84 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО СК «Согласие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. Однако в иске имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, имеется заявление ФИО1 о признании исковых требований.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон в силу закона.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. К таким случаям относится вред, причиненный при осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности, к которой относится использование транспортного средства.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Дастер государственный номер М168КН 126, под управлением водителя ФИО3 и с участием транспортного средства ГАЗ 3009Д9 государственный номер К189ВС 126 под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу, обратного суду ответчиком не представлено.

Транспортное средство Рено Дастер государственный номер М168КН126, на момент ДТП было застраховано в АО Альфастрахование по договору обязательного страхования №ТТТ 7029115701.

Как следует из соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, АО Альфастрахование признало повреждение автомобиля Рено Дастер в ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО НМЦ «ТехЮр Сервис» и расчету восстановительных расходов транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер составила 168 340 рублей 54 копейки.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, в сумме 167 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ 3009Д9 государственный номер К189ВС126 застрахован в ООО СК «Согласие», (страховой полис № ХХХ 0297219222), однако виновник ДТП ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к правлению указанным транспортным средством.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3009Д9, гос. номер №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве в соответствии со ст. 387 ГК РФ, в связи, с чем перешедшее право к страховщику осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к ООО СК «Согласие» в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба по правилам, регулирующим отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО СК «Согласие» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а также принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации выплаченной суммы в размере 167 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 540 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, согласно потовому реестру, истец понес потовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 84 рублей. Указанные расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 540 рублей и уплаченных расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 84 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0723 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-019 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 167 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 84 рублей 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Г.А. Соловьянова