Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5597/2023 ~ М-5319/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-5597/2023

55RS0007-01-2023-006418-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                            29 ноября 2023 года

    Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцевой Т.Н. к Герстнер З.Г., Герстнер П,П., Герстнер Е.В. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бурцева Т.Н. заняла Герстнер З.Г. денежные средства в размере 284000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договору выступили Герстнер П.П. и Герстнер Е.В.

Определением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение о взыскании с ответчиков 389000 рублей, в том числе сумма основного долга 284000 рублей, неустойка в виде пени 105000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения полагает, что с ответчиков подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки в соответствии с условиями договора.

Просит взыскать солидарно с Герстнер З.Г., Герстнера П.П. и Герстнер Е.В. неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Бурцев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ст.ст.307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, определением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Бурцевой Т.Н. к Герстнер З.Г., Герстнер П,П., Герстнер Е.В. о взыскании задолженности по договор займа, обращении взыскания на предмет залога утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу №.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неисполнением должником и поручителями обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и должником, а также договорами поручительства 1,2 заключенными между истцом и поручителем-1 от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №; поручителем-2 от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №.

2.1. Настоящее мировое соглашение не прекращает дополнительные обязательства в виде залога (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом мирового соглашения, обязательства, которыми обеспечиваются исполнение указанного договора займа, обеспечивают исполнение обязательства Должника, измененных утвержденным мировым соглашением.

3. Ответчики (должник, поручитель-1, поручитель-2) признают свои обязательства перед истцом по договору займа и договорам поручительства 1-2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389000 (Триста восемьдесят девять тысяч) рублей, в том числе:

- 284000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 105000 (сто пять тысяч) рублей - сумма неустойки в виде пени.

4. Ответчики обязуются погасить истцу признанную задолженность по мировому соглашению в размере 389000 (Триста восемьдесят девять тысяч) рублей, согласно следующего графика:

Дата погашения	Сумма денежных средств к погашению
ДД.ММ.ГГГГ	100000 (сто тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	100000 (сто тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	100000 (сто тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ	89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей

5. Ответчики уплачивают расходы по уплате государственной пошлины по делу № в установленном законом размере.

6. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении, (частичное неисполнение) Ответчиками графика возврата задолженности (указанного в пункте 4 настоящего соглашения), истец вправе обратить взыскание на заложенное (в соответствии с договором залога № ИП от ДД.ММ.ГГГГ) недвижимое имущество и обратиться в соответствующий суд за получением исполнительного листа на:

- взыскание долга, указанного в п.3 настоящего мирового соглашения;

- обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты>., местоположение: <адрес>. Право собственности у Залогодателя на земельный участок возникло на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права серия №, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

6.1. Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика гашения, установленного в п.4 настоящего мирового соглашения.

6.2. Обстоятельства, причины невыполнения ответчиками (должником, поручителями) условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Истца.

7. Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписавшие Мировое соглашение от имени истца и должника должным образом уполномочены на совершение таких действий.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Последствия заключения настоящего соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5(пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один - для приобщения судом к материалам дела №.».

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено обязательство ответчиков перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывается истцом, мировое соглашение ответчиками не исполняется, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, при нарушении сроков возврата займа (в том числе при досрочном истребовании суммы займа) заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 343640 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Оснований для перерасчета не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.56 ГПК РФ, возражений по существу требований истца, контррасчета задолженности суду не представили.

Вместе с тем истцом в добровольном порядке уменьшена сумма неустойки до 120000 рублей, что является правом истца.

Суд полагает, что требование об уплате неустойки в названном размере подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Герстнер З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Герстнер П,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Герстнер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Бурцевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, неустойку по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей.

Взыскать солидарно с Герстнер З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Герстнер П,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Герстнер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета г.Омска государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года