Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2022 ~ М-3004/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3594/2022

44RS0001-01-2022-004371-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года      г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е. с участием третьих лиц без самостоятельных требований Рябых ФИО18., Нефедова ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майданюк ФИО20 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о возмещении затрат по разбору жилого дома, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Майданюк ФИО21. обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с иском, в обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Свердловского районного суда г.Костромы от 24.06.2021 по гражданскому делу № 2-1848/2021, в соответствии с исполнительным листом от <дата> № № и возбужденным исполнительным производством от <дата> №-ИП Майданюк ФИО22. и ответчиками Веденеевой ФИО23., Даниловым ФИО24 Даниловой ФИО25., Нефедовым ФИО26., Новожиловым ФИО27., Паляницей ФИО28., Паляницей ФИО29., Парфеновой ФИО30., Рябых ФИО31., Рябых ФИО32 Управлением имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы был разобран жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за свой счет с распределением расходов пропорционально принадлежащей каждому из ответчиков доле в праве общей долевой собственности на указанный дом. Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается принятым 15.07.2022 постановлением Межрайонного ОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области об окончании исполнительного производства от <дата> №-ИП. С целью исполнения решения суда было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> подписан протокол от <дата> №. В соответствии с п. 1 протокола для выполнения работ по разбору дома <дата> заключен договор с индивидуальным предпринимателем ФИО4 со стоимостью работ 270000 рублей. В соответствии с п. 2 протокола распределены расходы по разбору дома пропорционально принадлежащей каждому из собственников доле в праве общей долевой собственности на указанный дом следующим образом: Парфенова ФИО33. ... доля (11,11%) – 29997 руб., Нефедов ФИО34 доли (11,11%) – 29997 руб., Данилов ФИО35 доля (5,56%) – 15012 руб., Данилова ФИО41 доля (5,56%) – 15012 руб., Рябых ФИО42 доля (5,56%) – 15012 руб., Рябых ФИО43 доля (5,56%) – 15012 руб., Паляница ФИО44 доля (2,77%) –7479 руб., Паляница ФИО45 доля (2,77%) - 7479 руб., Новожилов ФИО46 доля (5,56%) – 15012 руб., Веденеева ФИО47 доли (11,11%) – 29997 руб., Майданюк ИФИО48 доли (11,11%) – 29997 руб., Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы ФИО49 доли (22,22%) – 59994 руб. В связи с необходимостью проведения мероприятий в рамках бюджетного процесса ответчик – Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы не смог оплатить причитающуюся денежную сумму в размере 59994 рублей. С целью своевременного и надлежащего исполнения решения суда Майданюк ФИО50. за Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы внесена сумма в размере 59994 рубля. Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы обязалось возместить истцу понесенные затраты в размере 59994 рубля только на основании судебного акта о взыскании с управления указанной суммы. Денежные средства в размере 105003 рубля Майданюк ФИО51. <дата> по расписке были переданы Рябых ФИО52. для оплаты выполненных работ по договору исходя из следующего расчета: за Майданюк ФИО53. – 29997 рублей, за Новожилова ФИО54. (в связи с трудным финансовым положением) – 15012 рублей, за Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы – 59994 рубля. Работы по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ и распиской исполнителя по договору от <дата> ИП ФИО4 в получении денежных средств в размере 270000 рублей. Согласно ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, получает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. На основании изложенного истец просит обязать Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы возместить Майданюк ФИО55. понесенные затраты по разбору жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 59994 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,82 рублей путем перевода указанных сумм по безналичному расчету на банковский счет.

Истец Майданюк ФИО56. в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, просит взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы в пользу Майданюк ФИО57. денежные средства в размере 59994 рубля в счет возмещения понесенных истцом затрат по исполнению решения Свердловского районного суда г.Костромы от 24.06.2021 по гражданскому делу № 2-1848/2021 по разбору дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,82 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Парфенова ФИО58., Нефедов ФИО59., Данилов ФИО60., Данилова ФИО61., Рябых ФИО62., Рябых ФИО63 Паляница ФИО64., Паляница ФИО65., Новожилов ФИО66., Веденеева ФИО67.

В судебном заседании истец Майданюк ФИО68., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвует, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует. В письменных пояснениях представитель ФИО5 указала, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от 24.06.2021 по гражданскому делу № 2-1848/2021 удовлетворены требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г.Костромы к Веденеевой ФИО69 Данилову ФИО70., Даниловой ФИО71., Майданюк ФИО72., Нефедову ФИО73., Новлжилову ФИО74 Палянице ФИО75., Палянице ФИО76., Парфеновой ФИО77., Рябых ФИО78., Рябых ФИО79., Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы о возложении обязанности разобрать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за свой счет с распределением расходов пропорционально принадлежащей каждому из ответчиков доле в праве общей долевой собственности на указанный дом. Взыскателем соответствующие исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов. Ввиду сложности согласования между соответчиками вопросов, связанных с разбором спорного объекта недвижимости принято решение провести внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома. Собрание проведено 14.06.2022, о чем составлен протокол № 1 от 14.06.2022, подписанный присутствующими на собрании собственниками МКД. Согласно протоколу № 1, доля расходов по разбору жилого дома приходящихся на Управление, распределенных пропорционально принадлежащей каждому из собственников доле в праве общей долевой собственности на указанный дом, составляет 59994 рубля. Принимая во внимание, что Управление является получателем бюджетных средств, вследствие чего внести денежные средства в необходимом объеме в целях проведения назначенных мероприятий по разбору жилого дома не имело возможности по объективным причинам, денежные средства в размере 59994 рубля, приходящиеся на долю Управления, внесены Майданюк ФИО80 при этом в протоколе № 1 отражено, что денежные средства, внесенные последней в качестве расходов Управления, подлежат возмещению Управлением на основании соответствующего судебного акта. Обеспечение поступления необходимой суммы позволило осуществить мероприятия по разбору жилого дома по адресу: <адрес> соответствии с вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Костромы от 24.06.2021 по гражданскому делу № 2-1848/2021, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес> на основании исполнительных листов, выданных Свердловским районным судом г.Костромы по делу № 2-1848/2021 от 24.06.2021. Полагает, что суд вправе удовлетворить требования истца в случае установления их законности и обоснованности. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании третьи лица Рябых ФИО81., Нефедов ФИО82. считали исковые требования Майданюк ФИО83. подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица Парфенова ФИО84., Данилов ФИО85 Данилова ФИО86., Рябых ФИО87., Паляница ФИО88., Паляница ФИО89., Новожилов ФИО90 Веденеева ФИО91., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заедании не участвуют.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1848/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Право собственности не является абсолютным и может быть ограничено в случае необходимости защиты публичных интересов, в частности охраны жизни и здоровья граждан, обеспечения общественной безопасности.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 24.06.2021 удовлетворены исковые требования муниципального образования городской округ г.Кострома в лице Администрации г.Костромы к Парфеновой ФИО92., Нефедову ФИО93., Данилову ФИО94 Даниловой ФИО95., Рябых ФИО96., Рябых ФИО97., Паляница ФИО98., Паляница ФИО99., Новожилову ФИО100., Веденеевой ФИО101 Майданюк ФИО102., Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы об обязании разобрать жилой дом. Суд обязал Парфенову ФИО103., Нефедова ФИО104., Данилова ФИО105., Данилову ФИО106., Рябых ФИО107., Рябых ФИО108., Паляница ФИО109., Паляница ФИО110., Новожилова ФИО111., Веденееву ФИО112., Майданюк ФИО113., Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разобрать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в части литер ..., согласно плану ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ», до уровня фундамента за свой счет с распределением расходов пропорционально принадлежащей каждому из ответчиков доле в праве общей долевой собственности на указанный дом. Решение суда вступило в законную силу 03.08.2021.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1848/2021, выписке из ЕГРН от 29.08.2022, сособственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются: Парфенова ФИО114 доля, Нефедов ФИО115 доли, Данилов ФИО116 доля, Данилова ФИО117 доля, Рябых ФИО118 доля, Рябых ФИО119 доля, Паляница ФИО120 доля, Паляница ФИО121 доля, Новожилов ФИО122 доля, Веденеева ФИО123 доли, Майданюк ФИО124 доли, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы - ФИО125 доли.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО7 <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Свердловским районным судом г.Костромы по делу № 2-1848/2021, в отношении Майданюк ФИО126 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По адресу: г.Кострома, ... <дата> проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. На собрании присутствовали: Парфенова ФИО127., Нефедов ФИО128 Данилов ФИО129., Данилова ФИО130., Рябых ФИО131., Рябых ФИО132., Паляница ФИО133., Паляница ФИО134., Новожилов ФИО135., Веденеева ФИО136., Майданюк ФИО137., Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы. Большинством голосов принято решение, что Рябых ФИО138 в срок до <дата> необходимо подписать договор с ИП ФИО4 по разбору дома стоимостью работ 270000 рублей. Срок окончания работ <дата>. Расходы по разбору дома распределены пропорционально принадлежащей каждому из собственников доле в праве общей долевой собственности на указанный дом в следующих размерах: Парфенова ФИО139 доли (11,11%) – 29997 руб., Нефедов ФИО140 доли (11,11%) – 29997 руб., Данилов ФИО141 доли (5,56%) – 15012 руб., Данилова ФИО142 доли (5,56%) – 15012 руб., Рябых ФИО143 доли (5,56%) – 15012 руб., Рябых ФИО144 доли (5,56%) – 15012 руб., Паляница ФИО145 доли (2,77%) –7479 руб., Паляница ФИО146 доли (2,77%) - 7479 руб., Новожилов ФИО147 доли (5,56%) – 15012 руб., Веденеева ФИО148 доли (11,11%) – 29997 руб., Майданюк ФИО149 доли (11,11%) – 29997 руб., Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы, ФИО150 (22,22%) – 59994 руб. Каждый собственник жилого дома самостоятельно оплачивает расходы по разбору дома, за исключением ФИО16 и Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы. За ФИО16 (в связи с трудным финансовым положением) в размере 15012 рублей и Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы (в связи с необходимостью проведения мероприятий в рамках бюджетного процесса) в размере 59994 рубля согласилась оплатить Майданюк ФИО153. Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы возместит Майданюк ФИО151. понесенные затраты в размере 59994 рубля на основании судебного акта о взыскании с Управления указанной суммы. Собранные денежные средства в размере 105003 рублей от Майданюк ФИО152. переданы Рябых ФИО154. для оплаты выполненных работ по разбору дома, что подтверждается протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Согласно расписке от 14.06.2022, Рябых ФИО155 получил от Майданюк ФИО156. в соответствии с протоколом общего собрания жильцов дома по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 105003 рубля.

Между Рябых ФИО157. (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) <дата> заключен договор, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по разбору дома до фундамента и вывоз мусора по адресу: <адрес>. Исполнитель обязался оказать услуги лично и в срок с <дата> по <дата>, качественно, с учетом требований действующего законодательства, регламентирующего заказанные услуги. Расчет стоимости за выполненные работы составляет 270000 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки работы от <дата>, ИП ФИО4 предусмотренная договором от <дата> работа по разбору дома до фундамента и вывозу мусора по адресу: <адрес>, выполнена в полном объеме, в установленные в договоре сроки, качество соответствует требованиям. Договорная цена работы составляет 270000 рублей.

Денежные средства в размере 270000 рублей получены ФИО4 от ФИО13 <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО7 от <дата>, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1848/2021 в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом произведена оплата разбора жило дома по решению суда в части, возложенной на ответчика, возражений последним не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1999,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майданюк ФИО158 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы удовлетворить.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы в пользу Майданюк ФИО159 затраты по разбору жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, в размере 59994 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 82 копейки, а всего 61993 (шестьдесят одну тысячу девятьсот девяносто три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                      О.Д. Тележкина

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.