Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-720/20 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                          29 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – Курсановой Е.С.,

подсудимой Вшивцовой Е.В., её адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вшивцовой Е.В., <данные изъяты>, юридически не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вшивцова Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила, управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ею совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

22 марта 2020 года примерно в 08 часов 30 минут, Вшивцова Е.В., находилась на работе по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию 24 мая 2019 года согласно постановлению мирового судьи СУ № ГО «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев - за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у неё возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, что бы доехать с работы до своего дома.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вышла из вышеуказанного здания, где подойдя к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованного возле вышеуказанного здания села за его управление, и примерно в 08 часов 50 минут 22 марта 2019 года, выехала с территории дома <адрес> г. Южно-Сахалинска.

Однако 22 марта 2020 года в 09 часов 15 минут двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, Вшивцова Е.В. была остановлена сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, была отстранена от управления указанного выше автомобиля, о чем 22 марта 2020 года в 09 часов 30 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего Вшивцовой Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя ответила согласием.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 марта 2020 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора №, в 10 часов 02 минуты 22 марта 2020 года в выдыхаемом Вшивцовой Е.В. воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования последняя была не согласна, в связи с чем, была направлена на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», о чем 22 марта 2020 года в 10 часов 24 минуты был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения №, дата поверки: 28.06.2019 года» в 11 часов 23 минуты 22 марта 2020 года содержание алкоголя в выдыхаемых Вшивцовой Е.В. парах составило 0,66 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. При повторном проведении освидетельствования в 11 часов 41 минуту 22 марта 2020 года у Вшивцовой Е.В. было обнаружено в выдыхаемых парах <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимая Вшивцова Е.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 02 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Вшивцова Е.В. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что    Вшивцова Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 02 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Вшивцовой Е.В. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки её действий, суд квалифицирует содеянное подсудимой по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, а также учитывая, что <данные изъяты>, в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение её психическую полноценность, не проявляла, суд признает Вшивцову Е.В. по отношению к содеянному вменяемой.

Обстоятельств, влекущих освобождение Вшивцовой Е.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вшивцовой Е.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку она привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая данные о личности подсудимой Вшивцовой Е.В., которая юридически не судима, <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

При этом суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимая Вшивцова Е.В. являясь на момент совершения преступления подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, вновь совершила преступление против безопасности движения, что обуславливает её опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает Вшивцовой Е.В. наказание в виде обязательных работ, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 264.1 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вшивцову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вшивцовой Е.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

    - автомобиль марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца Вшивцовой Е.В. (л.д.30);     - DVD-r диск с видеозаписью от 22.03.2020 – продолжить хранить при материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинниковой Л.Б. за защиту интересов Вшивцовой Е.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

    Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                           В.В. Багина