Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 от 01.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                  25 февраля 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Ефимовой О.О.,

подсудимого Шаповалова С.В.,

защитника подсудимого, адвоката Глазунова Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаповалова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.03.2016 приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 07.08.2018 освобожденного условно-досрочно по постановлению Боровичского районного суда Новгородской области от 26.07.2018 на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней;

- 21.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

находившегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находившегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Шаповалова С.В. в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Шаповалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с кухонного стола, находящегося в вышеуказанной квартире, мобильный телефон марки Honor 30i 128 Gb цвет мерцающий синий, стоимостью 14392 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 После этого он с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у <адрес>, увидев, что Потерпевший №2 выронила из кармана одежды, находящейся на ней мобильный телефон «Redmi 9», действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрал с земли вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 9441 рубль, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил его. После этого с места преступления Шаповалов С.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На основании письменного ходатайства Шаповалова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов С.В. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия Шаповалова С.В. по каждому из двух фактов хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены они против собственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

Шаповалов С.В. ранее судим (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), у врача-психиатра не наблюдается (<данные изъяты>), у врача-нарколога не наблюдается, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом: «<данные изъяты>», снят в связи с улучшением (<данные изъяты>), по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП» - «БМПТД» не состоит (<данные изъяты>), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит(<данные изъяты>), со слов, имеет заболевание <данные изъяты>, официально трудоустроен, где характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов С.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от <данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту совершения преступления подэкспертный в состоянии временного психического расстройства не находился, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шаповалов С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен с учетом психического состояния участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (<данные изъяты>).

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, суд признает Шаповалова С.В. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, соответственно, явки с повинной (по всем инкриминируемым деяниям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери преклонного возраста.

Шаповалов С.В., имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступлений и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Шаповалова С.В. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаповалову С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого Шаповалова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Шаповалову С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

В тоже время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении размера наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить Шаповалову С.В. наказание за каждое преступление без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступления по настоящему приговору совершены Шаповаловым С.В. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 21.09.2021.

Окончательное наказание Шаповалову С.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Шаповалову С.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, как лицу ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Глазунова Е.А. в сумме 12000 рублей и адвоката Васильева А.В. в сумме 1500 рублей, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шаповалова Сергея Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шаповалову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 21.09.2021, окончательно назначив Шаповалову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шаповалову С.В. исчислять, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шаповалову С.В. по данному уголовному делу не избирать, так как в настоящее время он уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 21 сентября 2021 года.

Зачесть Шаповалову С.В. в срок отбытия наказания:

- время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, предусмотренного ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а именно два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 21.09.2021 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу);

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 21.09.2021 с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора мирового судьи в законную силу) по день вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката Глазунова Е.А. в сумме 12000 рублей и адвоката Васильева А.В. в сумме 1500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         М.В. Савкина