Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 ~ материал-2/2024 от 09.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                                                                                          г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Арисовой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Киберколлект» по доверенности Грушева Э.Ф. обратилась с иском к Арисовой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и Арисовой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств № на сумму 28 350 рублей, сроком на 30 дней.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала интернет сайта https://cash-u.com//.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступки права требования №, по условиям которого истцом получены права требования по заключенному с Арисовой Л.П. договору займа.

В соответствии с положениями п. 2.2 Индивидуальных условий договора, полученный Арисовой Л.П. заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на положениях статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, статьи 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57 078 рублей, из которых 21 000 рублей – остаток основного долга, 36 078 рублей - проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик Арисова Л.П. не явилась, несмотря на наличие надлежащего извещения о дате и месте судебного заседания. На адрес электронной почты Себежского районного суда поступило письменное заявление Арисовой Л.П., в котором она просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, а также выражает свое согласие с иском.

Изучив материалы гражданского дела, доводы возражений на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Арисовой Л.П. заключен договор займа денежных средств № на сумму 28 350 рублей, сроком на 30 дней, по условиям которого ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило ответчику заем в сумме 28 350 рублей под 365% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа в денежном выражении составила 8 505 рублей.

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

При выдаче займа Арисовой Л.П. добровольно выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования «Премиум аккаунтом», стоимость услуг пользования «Премиум аккаунтом» составляет 5 250 рублей.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования «Страхованием жизни» составляет 2 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арисова Л.П. отказалась от пользования дополнительными услугами. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 21 000 рублей (28 350 – 7 350 = 21 000).

Основанием для заключения договора займа послужила заявка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, заполненная посредством использования функционала интернет сайта https://cash-u.com//. Сумма заемных денежных средств 21 000 рублей.

Из заявления следует, что ответчиком в качестве идентифицирующей его информации сообщены фамилия, имя, отчество, указаны дата и место рождения, место проживания, реквизиты паспорта, контактный телефон, место работы, должность, размер дохода, а также предоставлены реквизиты банковской карты, на которую надлежит осуществлять перевод денежных средств.

На указанную ответчиком банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в сумме 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арисовой Л.П. в адрес ООО МКК «Киберлэндинг» подано заявление о пролонгации договора займа на 30 дней.

В соответствии с направленными в адрес Арисовой Л.П. индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику пролонгирован ранее заключенный договор займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Полная стоимость займа в денежном выражении 6 300 рублей.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступки права требования №, по условиям которого истцом получены права требования по заключенному с Арисовой Л.П. договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Киберколлект» мировым судьей судебного участка №18 Себежского района Псковской области вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений Арисовой Л.П.

Перечисленные обстоятельства установлены судом и не оспариваются сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что договор займа заключен между ООО МКК «Киберлэндинг» и Арисовой Л.П. в соответствии с приведенными положениями законодательства. Обстоятельства заключения договора займа установлены судом, которые обязательны к исполнению сторонами правоотношений. Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с Арисовой Л.П. задолженности по договору займа в пользу ООО «Киберколлект» - правопреемника ООО МКК «Киберлэндинг».

Проверяя расчет взысканных сумм, приведенный в исковом заявлении, суд указывает следующее.

Как установлено судом размер заемных средств, полученных ответчиком, составляет 21 000 рублей, что подтверждается заявлением Арисовой Л.П., скриншотом с сайта https://cash-u.com//, а также сведениями об операции «Пополнение карты» по банковской карте Арисовой Л.П.

При выдаче займа Арисовой Л.П. добровольно выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования «Премиум аккаунтом», стоимость услуг пользования «Премиум аккаунтом» составляет 5 250 рублей.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования «Страхованием жизни» составляет 2 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арисова Л.П. отказалась от пользования дополнительными услугами. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 21 000 рублей (28 350 – 7 350 = 21 000).

С учетом пролонгации договора займа, полная стоимость займа в денежном выражении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 300 рублей * 2 = 12 600 рублей.

При указанном расчете, суд учитывает, что в договоре займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ приведен расчет полной стоимости займа в денежном выражении в размере 8 505 рублей из расчеты суммы займа 28 350 рублей, то есть без учета вычета стоимости дополнительных услуг от пользования которыми Арисова Л.П. отказалась, следовательно, верной стоимостью займа является сумма 6 300 рублей, аналогичная периоду пролонгированного договора займа и сумме займа в размере 21 000 рублей.

Верный расчет процентов за пользование кредитом выглядит следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 300 рублей * 2 = 12 600 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки платежа из расчета 365% годовых за 96 дней) 21 000 * 96%=20 160 рублей. Суммарная задолженность по процентам: 12 600 + 20 160 = 32 760 рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство устанавливает, что общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку в исковом заявлении при расчете суммы процентов указана сумма 28 350 рублей, однако указанная сумма не является суммой фактически предоставленного Арисовой Л.П. кредита, поскольку ответчик отказалась от пользования дополнительными услугами. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 21 000 рублей (28 350 – 7 350 = 21 000). Указанные обстоятельства также изложены в исковом заявлении.

Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 21 000 *1,5 = 31 500 рублей. Следовательно, рассчитанная судом суммарная задолженность по процентам, в размере 32 760 рублей, подлежит снижению до размера полуторакратной суммы предоставленного потребительского займа – 31 500 рублей.

Кроме этого ответчиком Арисовой Л.П. оплачено 6 447 рублей, в счет погашения задолженности по процентам, о чем также указывается в исковом заявлении.

Следовательно, итоговая сумма процентов, подлежащих взысканию с Арисовой Л.П., с учетом погашения задолженности по процентам, составляет 31 500 – 6 447 = 25 053 рубля.

Общая сумма, состоящая из основного долга и процентов, подлежащая взысканию с Арисовой Л.П. составляет 21 000 + 25 053 = 46 053 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований)

Размер государственной пошлины составляет 1 581 рубль 59 копеек.

Руководствуясь ч.5 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» к Арисовой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Арисовой Ларисы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: Псковская область, Себежский район, г.Себеж, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Киберколлект» (ООО «Киберколлект»), ИНН 1655364579, КПП 165501001, ОГРН 1161690117852, юридический адрес: 420043, <адрес>, пом. 9, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 053 рубля, состоящую из задолженности по основному долгу – 21 000 рублей, задолженности по процентам – 25 053 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 581 рубль 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Киберколлект» к Арисовой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по процентам в размере 11 025 рублей отказать, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 330 рублей 41 копейка отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                               М.М. Чубаркин