Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-455/2021 от 29.04.2021

дело №12-455/2021

УИД 78MS0065-01-2020-001002-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года                                                        Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313, вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 65 СПб Осетровой Т.Ю. от 18.01.2021 года по делу № 5-1/2021-65 о признании Байрамова Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 СПб Осетровой Т.Ю. от 18.01.2021 года по делу № 5-1/2021-65 Байрамов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

26.04.2021 года в судебный участок № 65 СПб поступила жалоба Байрамова Р.Б. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Указанная жалоба с материалами дела поступила в Кировский районный суд СПб 29.04.2021 года.

Судом было назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебное заседание явился Байрамов Р.Б., который просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 65 СПб Осетровой Т.Ю. от 18.01.2021 года по делу № 5-1/2021-65, и защитник Костин В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года на бланке , который пояснил, что Байрамов Р.Б. не получил копию постановления по почте, так как ему почтальоны не принесли извещение о поступившей в его адрес почтовой корреспонденции, что, возможно, связано с распространением новой коронавирусной инфекции. В тот момент, когда ему была направлена копия обжалуемого постановления, он был зарегистрирован и проживал по другому адресу <адрес> жила его дочь, но она также ему сообщила, что никаких извещений из почтового отделения на их адрес не поступало. Также защитник просил обратить внимание на то, что Байрамов Р.Б. и он были заинтересованы в обжаловании постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела, жалобу, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. В силу положений части 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судом установлено, что 18.01.2021 года при рассмотрении дела по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ участвовали Байрамов Р.Б. и его защитник Костин В.А. 21.01.2021 копия обжалуемого постановления была направлена Байрамову Р.Б. по адресу его регистрации: <адрес>, адресатом не получена, и почтовое отправление вернулось в СУ № 65 СПб 04.02.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Кроме того, копия обжалуемого постановления была направлена защитнику Костину В.А. по адресу его регистрации, указанному в доверенности, адресатом, также получена не была и почтовое отправление вернулось в СУ № 65 СПб 01.02.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 65 СПб Осетровой Т.Ю. от 18.01.2021 года по делу № 5-1/2021-65 вступило в законную силу 16.02.2021 года.

Байрамов Р.Б. не обеспечил получение поступающей по адресу его места жительства (регистрации) почтовой корреспонденции и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес судебного отправления.

Жалоба на вышеуказанное постановление поступила в СУ № 65 СПб 26.04.2020 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом судом не установлено, что у Байрамова Р.Б. имелись объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок, те причины, которые указал защитник в судебном заседании, по мнению суда, уважительными не являются. Доказательств нарушения доставления почтовой корреспонденции работниками почтового отделения, суду не предоставлено. Направление копии постановления защитнику по адресу, указанному в доверенности, но по которому последний был снят с регистрации, при наличии направления копии постановления Байрамову Р.Б. по адресу регистрации, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования, также как и обращение Байрамова Р.Б. 09.03.2021 года в СУ № 65 по электронной почте с просьбой об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии постановления, так как данное обращение поступило в судебный участок после вступления постановления в законную силу. Повторное направление в апреле 2021 года по почте копии постановления Байрамову Р.Б. по его ходатайству, не влияет на дату вступления в законную силу данного постановления.

В связи с изложенным, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 65 СПб Осетровой Т.Ю. от 18.01.2021 года по делу № 5-1/2021-65 не имеется.

Байрамов Р.Б. не лишен возможности обжаловать вышеуказанное постановление в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ как вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-1/2021-65 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                             ░░░░░░ ░.░.

12-455/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Байрамов Рафик Байрамович
Другие
Костин Валерий Анатольевич
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Сезева Оксана Борисовна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
29.04.2021Материалы переданы в производство судье
20.05.2021Судебное заседание
18.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее