Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 02.08.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>      25 октября 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: государственного обвинителя Коренкова Д.М., подсудимых Соколова А.Ю. и Алексеевой С.Б., их защитников – адвокатов Сусловой С.И. и Гусевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    и Алексеевой С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГг. приговором Боровичского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание в виде 168 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 21 день с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГг. освобождена от отбывания наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

вину Соколова А.Ю. и Алексеевой С.Б. (каждого) в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГг. Соколов А.Ю. и Алексеева С.Б., находясь в квартире по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», хранившегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:50 до 02:03 Соколов А.Ю. и Алексеева С.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где Соколов А.Ю. во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, при помощи приисканной деревянной палки разбил стекло на двери запасного выхода здания указанного выше магазина.

Алексеева С.Б., осуществляя отведенную ей роль, действуя во исполнения совместного преступного умысла, через образовавшееся отверстие незаконно проникла в помещение указанного магазина, где <данные изъяты> похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: бутылку водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА», емкостью 0,7 л, стоимостью 399 рублей 00 копеек, бутылку водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северные Травы», емкостью 0,5 л, стоимостью 274 рубля 67 копеек, две бутылки аперетив «FATHERS OLD BARREL Apricot», емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 329 рублей 34 копейки каждая, общей стоимостью 658 рублей 68 копеек, бутылку коньяка «НОЙ Подарочный», емкостью 0,5 л, стоимостью 454 рубля 50 копеек, две сумки хозяйственные «Магнит», стоимостью 30 рублей 71 копеек каждая, общей стоимостью 61 рубль 42 копейки, упаковку сосисок «СЛИВОЧНЫЕ Г.», стоимостью 128 рублей 70 копеек, упаковку сосисок «Сосиски Баварские с сыром», стоимостью 66 рублей 17 копеек, банку рыбных консервов «Шпроты в масле hanza», стоимостью 74 рубля 65 копеек, банку майонеза «СЛОБОДА Майонез Оливковый 67 %», стоимостью 99 рублей 40 копеек, батон «Московский МОЯ ЦЕНА», стоимостью 14 рублей 48 копеек, огурцы гладкие, весом 0,2 кг, стоимостью 14 рублей 63 копейки, виноград белый, весом 0,4 кг, стоимостью 69 рублей 99 копеек, а всего чужого имущества на общую сумму 2316 рублей 29 копеек.

Похищенные товарно-материальные ценности Алексеева С.Б. поместила в пакеты, после чего Соколов А.Ю. и Алексеева С.Б. скрылись с места преступления и совместно распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2316 рублей 29 копеек.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемые Соколов А.Ю. и Алексеева С.Б. (каждый) в присутствии адвоката заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Соколов А.Ю. и Алексеева С.Б. (каждый) свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и в присутствии защитников поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимым, а заявление о признании вины сделано Соколовым А.Ю. и Алексеевой С.Б. (каждым) добровольно, после консультаций с защитниками, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала квалификацию, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Квалифицирующие признаки кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение», вмененные Соколову А.Ю. и Алексеевой С.Б. (каждому), поддержаны стороной обвинения, не оспаривались стороной защиты, соответствуют обстоятельствам инкриминируемого преступления, положениям ч.2 ст.35 УК РФ и примечанию 3 к статье 158 УК РФ.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а в отношении подсудимой Алексеевой С.Б. также - обстоятельство, отягчающее её наказание.

Соколов А.Ю. и Алексеева С.Б. (каждый) совершили 1 умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ.

Соколов А.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался. Женат, несовершеннолетних детей не имеет. Официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит и не лечился. Инвалидности, государственных наград не имеет. Имеет хронические заболевания.

Алексеева С.Б. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, от отбывания наказания в виде обязательных работ уклонялась, в связи с чем наказание было заменено на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. Привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Вдова, детей несовершеннолетних не имеет, проживает одна. Официально не трудоустроена, проживает на случайные заработки. По месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у психиатра и нарколога не состоит и не лечилась. Инвалидности, государственных наград не имеет. Имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, суд учитывает: в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ – явки с повинной, полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (том 1 л.д.9,10, 65,67), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья каждого подсудимого.

Кроме того, в отношении подсудимого Соколова А.Ю. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством уход и оказание помощи жене, признанной инвали<адрес> группы.

Оснований для признания в действиях Соколова А.Ю. и Алексеевой С.Б. отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривается.

При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Алексеевой С.Б., суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Алексеева С.Б. совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, поэтому её действия согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности освобождения Соколова А.Ю. и Алексеевой С.Б. от уголовной ответственности и не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Соколову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Соколову А.Ю. наказания в виде обязательных работ, размер которого подлежит определению в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также положениями ст.49 ч.2 УК РФ. Наказание в виде штрафа не подлежит назначению в связи с тяжелым имущественным положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возраста и состояния его здоровья.

Учитывая, что в период предварительного следствия по настоящему делу Соколов А.Ю. содержался под стражей со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Соколова А.Ю. под стражей по настоящему делу следует зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Алексеевой С.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её образе жизни, принимает во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущего приговора суда. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении Алексеевой С.Б. наказания в виде лишения свободы.

Основания для назначения Алексеевой С.Б. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ – отсутствуют.

С учетом личности подсудимой, которая привлекалась к уголовной и административной ответственности, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о том, что положения ст.73 УК РФ, то есть - условное осуждение, применению к ней не подлежат.

Размер наказания следует определить согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимой применены быть не могут в связи с наличием отягчающего вину подсудимой обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, с учётом общественной опасности инкриминируемого преступления и личности подсудимой не имеется. Вместе с тем, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в том числе: явка с повинной, возмещение ущерба от преступления, наличие тяжелых заболеваний, позволяют суду применить по настоящему делу положения ч.3 ст.68 УК РФ и определить размер наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует назначить в колонии-поселении, куда Алексеевой С.Б. надлежит проследовать за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Основания для заключения Алексеевой С.Б. под стражу и направления её в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, не имеется.

В силу положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания Алексеевой С.Б. под стражей по настоящему делу в период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу приобщены: бутылка водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 0,7 л, бутылка аперетива «FATHERS OLD BARREL Apricot» 0,5 л, бутылка коньяка «НОЙ Подарочный 3 года» 0,5 л, упаковка сосисок «СЛИВОЧНЫЕ Г.» 0,65 кг, упаковка сосисок «Баварские с сыром» 0,330 кг, банка рыбных консервов «Шпроты в масле hanza», упаковка майонеза «СЛОБОДА Майонез Оливковый» 750 г, батон нарезной «МОЯ ЦЕНА», которые в ходе предварительного следствия переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» – Григорьеву Д.Р. (том 1 л.д.61, 63, 64). Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно – вернуть законному владельцу – АО «Тандер».

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитников на предварительном следствии: адвоката Виноградова А.В. в размере 3692 рубля (том 2 л.д.26-28), адвоката Семеновой С.А. в размере 1560 рублей (том 2 л.д.29-31), адвоката Соловьёва Е.А. в размере 1560 рублей (том 2 л.д.32-34), адвоката Сусловой С.И. в размере 6812 рублей (том 2 л.д.35-37), а также связанные с участием в деле защитников на стадии судебного разбирательства: адвоката Гусевой О.И. в размере 7972 рубля и адвоката Сусловой С.И. в размере 6412 рублей. Общая сумма издержек по делу составляет 28008 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соколова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 176 (сто семьдесят шесть) часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Соколова А. Ю. под стражей по настоящему делу в период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Избранную в отношении Соколова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Алексееву С. Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Алексеевой С. Б. под стражей по настоящему делу в период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Избранную в отношении Алексеевой С.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

    Вещественные доказательства: бутылку водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 0,7 л, бутылку аперетива «FATHERS OLD BARREL Apricot» 0,5 л, бутылку коньяка «НОЙ Подарочный 3 года» 0,5 л, сосиски «СЛИВОЧНЫЕ Г.» 0,65 кг, сосиски «Баварские с сыром» 0,330 кг, банку «Шпроты в масле hanza», упаковку майонеза «СЛОБОДА Майонез Оливковый» 750 г, батон нарезной «МОЯ ЦЕНА» - вернуть законному владельцу - АО «Тандер».

Процессуальные издержки в размере 28 008 (двадцать восемь тысяч восемь) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> Кобяков К.В.