Решение по делу № 5-169/2017 от 11.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

11 мая 2017 года                                                          город Кинель Самарскаяобласть                                                                                                 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., рассмотрев дело № 5-169/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Мартынова Н.В., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2017 года заместителем начальника отдела Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области <ФИО1>, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартынова Н.В., согласно которому 05.04.2017 года в 12 час 00 мин Мартыновым Н.В. не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области, а именно: не внесены изменения в учредительные документы юридического лица в части места нахождения и не зарегистрированы в установленном порядке данные в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

Мартынов Н.В. в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые конверты, вернувшиеся в канцелярию судебного участка с отметкой почтальона «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Таким образом, приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Мартынова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, если этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит  к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Судом установлено, что 30.01.2017 года Мартынову Н.В., как должностному лицу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выдано предписание об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц со сроком исполнения до 17.02.2017 года, которое им не исполнено, а именно: не внесены изменения в учредительные документы юридического лица в части места нахождения и не зарегистрированы в установленном порядке данные в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары. 

Факт совершения Мартыновым Н.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № 5 от 05.04.2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ, предписанием об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц от 30.01.2017 года, протоколом осмотра объекта недвижимости № 164 от 24.11.2016 года, протоколом опроса свидетеля № 110 от 24.11.2016 года, уведомлениями.    

В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было. 

В соответствии с частью 1 и 2  статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья... осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволила установить наличие в действиях Мартынова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  КоАП РФ.

Предписание от 30.01.2017 года в установленном законом порядке, обжаловано не было и незаконным не признано.

Санкция части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих    административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальным размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями  23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мартынова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и  назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Мартынову Н.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5а, каб. 8.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, неуплата штрафа, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в  течение 10 суток со дня вручения копии.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области, ОКТМО 36708000, КБК 18211603030016000140, ИНН 6350007229, КПП 635001001.

Мировой судья Т.П.Тихонова