Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5447/2023 ~ М-4043/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-5447/2023

УИД 72RS0013-01-2023-004688-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                     02 октября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Калашникову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Калашникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.07.2013 года между Калашниковым Е.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № на основании которого Калашникову Е.А. предоставлен кредит, при этом ответчик обязался вернуть сумму кредита. По утверждению истца ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность. 26.10.2020 КБ «Ренессанс кредит» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 уступило истцу право требования образовавшейся у ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 задолженность по кредитному договору в размере 60 732,46 руб., в том числе 39 855,05 руб. – основной долг, 18 751,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 950 руб. – комиссии, 175,65 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021,97 руб..

Представитель истца «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Калашников Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из иска и приложенных документов следует, что 04.07.2013 между КБ «Ренессанс кредит» и Калашниковым Е.А.     был заключен кредитный договор №, на основании которого Калашникову Е.А предоставлен кредит, при этом ответчик обязался вернуть сумму кредита. КБ «Ренессанс кредит» свои обязательства выполнило.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно Приложению № 1 к договору права требования по кредитному договору, заключенному с Калашниковым Е.А. перешли к ООО «Феникс».

Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 составляет 60 732,46 руб..

Данный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор соответствует как требованиям закона, так и волеизъявлению подписавших его лиц.

Ответчиком представленный расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст.319 Гражданского кодекса РФ, не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 27.01.2019 за период с 07.03.2019 по 10.08.2019 в размере 67 304 руб. 97 коп. в том числе: 39 855,05 руб. – основной долг, 18 751,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 950 руб. – комиссии, 175,65 руб. – штрафы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 384 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ООО «Феникс» ИНН 7713793524 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2019 за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 в размере 60 732,46 руб., в том числе: 39 855,05 руб. – основной долг, 18 751,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 950 руб. – комиссии, 175,65 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина