Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2023 ~ М-2985/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-3373/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к Саитбурханову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеназванным иском к Саитбурханову. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и Саитбурханов А.И. (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен - Кредитный договор (далее - Кредит, Договор) №КД-4-0/1331/2019-0702 о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 758 400 руб., сроком на 2557 дней, с установлением процентной ставки в размере 12,50% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходными кассовыми ордерами № и №. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 568 257,78 руб., из них: Просроченный основной долг: 492 153,43 руб., -    Проценты: 74 192,16 руб., Проценты на просроченный ОД: 1 912,19 рублей; До момента обращения Заявителя в Суд Ответчик свои обязательства по погашен кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного просили взыскать с Ответчика Саитбурханова А.И. по Кредитному договору/соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного обществу Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 568 257,78 руб., из них: Просроченный основной долг: 492 153,43 руб., Проценты: 74 192,16 руб., Проценты на просроченный ОД: 1 912,19 рублей. Взыскать с Саитбурханова А.И. в пользу АО «СМП расходы по уплате госпошлины в размере 14 882,58 руб. Кредитный Договор №КД№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Ответчиком Саитбурхановым А.И. и Акционерное общество «Северный Морской Путь» расторгнуть. Взыскать с Саитбурханова А.И. в пользу Акционерного общества "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору/соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 12,50% процентов годовых с 26.09.2023г. день расторжения договора.

Представитель истца АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саитбурханов А.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка направленная по адресу регистрации возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и Саитбурхановым А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 758 400 руб., сроком на 2557 дней, с установлением процентной ставки в размере 12,50% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходными кассовыми ордерами № и №.

Подписав указанный кредитный договор Саитбурханов А.И. согласился с условиями, порядком и сроками возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размерами процентной ставки по кредиту, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа и пени.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 568 257,78 руб., из них: просроченный основной долг: 492 153,43 руб., проценты в размере 74 192,16 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 912,19 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства свидетельствующие о том, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Саитбурханова А.И. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 257,78 руб., из них: просроченный основной долг - 492 153,43 руб., проценты: - 74 192,16 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 912,19 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения вышеприведенного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку по нему, указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора. Требование содержало условие о погашении суммы общей задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком данного требования, требование ответчиком не исполнено, ответ на требование истцом не получен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от 26.03.2019 г, заключенное между ответчиком Саитбурхановым А.И. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Саитбурханова А.И. подлежат взысканию в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 882 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Саитбурханову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Банк «Северный морской путь»и Саитбурхановым А.И.

Взыскать с Саитбурханова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482,ОГРН 1097711000078) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 257,78 руб., из них: просроченный основной долг - 492 153,43 рублей, проценты - 74 192,16 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 912,19 рублей.

Взыскать с Саитбурханова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга составляющей 492 153 рубля 43 копейки по ставке 12,50% годовых за период с 26.09.2023г. по день расторжения договора.

Взыскать с Саитбурханова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482,КПП 775001001,ОГРН 1097711000078) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 882 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                     С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ