Решение от 16.04.2018 по делу № 4-203/2018 от 16.04.2018

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Булгаков С.Н. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3  КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2,

                               установил:

     согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 09:30 часов, <ФИО1>, находясь в здании Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, не исполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, предъявить запрещенные к проносу в помещение суда предметы, пытаясь пронести перочинный нож.

     В судебное заседание <ФИО1> не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом,  судебное извещение возращено в адрес судебного участка с отметкой оператора почтовой связи «возврат по истечении срока», что считается надлежащим извещением в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

     В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица совершившего административное правонарушение. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

     В силу ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

     Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 09:30 часов, <ФИО1>, находясь в здании Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, не исполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, предъявить запрещенные к проносу в помещение суда предметы, пытаясь пронести перочинный нож.

     Ч.2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

     Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> объяснениями <ФИО1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он пояснил, что <ДАТА3> в 09:30 часов прибыл в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> по повестке к судье <ФИО2>, проходя досмотр, судебный пристав спросил о наличии колющих и режущих предметов, о наличии у него перочинного ножа он забыл и не выложил, пристав обнаружил данный нож и изъял; копией паспорта.

     При назначении административного наказания, суд учитывает  субъективную сторону совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

     На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░/░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 36.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.