Решение по делу № 5-317/2016 от 06.05.2016

Дело № 5-317/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» мая 2016 годас. Айкино

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Устурой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, Устурой Л.Г.  <ДАТА5> около 22 часов 45 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п.Жешарт Усть-Вымского района Республика Коми, в ночное время, совершала действия нарушающие тишину и покой граждан, а именно, шумела. Таким образом, Устурой Л.Г. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Присутствовавшая в судебном заседании Устурой Л.Г. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> около 22 часов 45 минут у соседей из кв. <НОМЕР> были гости, которые сильно шумели, громко разговаривали, чем мешали ей отдыхать в ночное время.

Заслушав Устурой Л.Г., потерпевшую, проверив письменные материалы дела, суд считает вину Устурой Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.

Факт совершения  вменяемого  административного правонарушения и  виновность Устурой Л.Г. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по Усть-Вымскому району от <ДАТА6>г.;  письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА6>.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

          С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Устурой Л.Г., имеющей постоянное место жительства, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Устурой ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Комив течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья -                                                                                  А.Г.Смирнов