Решение от 08.04.2020 по делу № 5-270/2020 от 08.04.2020

Дело № 5-_______/2020 год

УИД:25MS0050-01-2020-___________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2020 года                                           г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Н.Н. Яловега, рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Корф Евгения Валентиновича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

08 апреля 2020 года в судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края поступил административный материал в отношении должностного директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Корф Евгения Валентиновича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению было установлено, что административное дело поступило на судебный участок №50 судебного района города Находки Приморского края в нарушение ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, а именно с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

 Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ является место нахождение юридического лица.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» № 188-ФЗ от 17.12.1998 года, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закон Приморского края от 21.08.2002 N 2-КЗ (ред. от 02.02.2016) "О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае" (принят Законодательным Собранием Приморского края 07.08.2002), Административный городок в г. Находка, Приморского края не входит в состав судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, данная территория отнесена к судебному участку № 47 судебного района  города Находки Приморского края.

Принимая во внимание, вышеизложенное и руководствуясь ст. 29.4 п.5, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1  ░░░░░░ 19.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>»  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░