Решение от 29.05.2013 по делу № 1-14/2013 от 29.05.2013

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> п. Островское и Островского района Костромской области Перфилова <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Островского района Костромской области Негановой <ФИО>.,

подсудимой Смирновой <ФИО>.,

защитника Шеронова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>                            от <ДАТА2>,

при секретаре Соколовой <ФИО>

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Смирновой <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой

            <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> п. Островское и Островского района Костромской области по <НОМЕР> УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы,  <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> п. Островское и Островского района Костромской области наказание по приговору от <ДАТА4> заменено лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии — поселение. Освобождена <ДАТА6> по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Смирнова <ФИО> злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Данное преступление совершено ею при следующих  обстоятельствах.

На основании решения Островского районного суда Костромской области от <ДАТА7> <НОМЕР> Смирнова <ФИО> лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Черной <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, и на основании решения Островского районного суда Костромской области от <ДАТА9> <НОМЕР> лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей Смирнова <ФИО7>, <ДАТА10> рождения, Смирновой <ФИО8>, <ДАТА11> рождения и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно путем перечисления денежных средств на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка органами опеки и попечительства, до их совершеннолетия.

Однако, Смирнова <ФИО> в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, проживая на территории Островского района Костромской области, преимущественно по адресу: <АДРЕС> от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> умышленно, злостно уклонялась.

Смирнова <ФИО>., будучи неоднократно предупрежденной: <ДАТА14>, <ДАТА15> судебным приставом — исполнителем отдела судебных приставов по Островскому району УФССП по Костромской области Чулковой <ФИО> об уголовной ответственности по <НОМЕР> УК РФ, должных выводов  для себя не сделала, противоправного поведения не прекратила, алиментов в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не платила, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание детей не оказывала, будучи трудоспособной, не имеющей ограничений к труду, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

Имея умысел на неуплату алиментов, и желая избежать наступления уголовной ответственности, предусмотренной <НОМЕР> УК РФ, в установленный законодательством трехдневный срок, судебному приставу — исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов не сообщала, скрывала источники дохода, с получаемых сумм денежные средства в счет уплаты и погашения задолженности по алиментам не платила, деньгами распоряжалась по своему усмотрению.

Вышеизложенное свидетельствует об упорном, осознанном, стойком нежелании Смирновой <ФИО> выполнять решение Островского районного суда Костромской области от <ДАТА9>                <НОМЕР> в части уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей Черной <ФИО>., Смирновой <ФИО>. в размере 1/2 части заработка и иных доходов ежемесячно путем перечисления денежных средств на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка органами опеки и попечительства, до их совершеннолетия.

В результате, с <ДАТА12> по <ДАТА13> за Смирновой <ФИО> образовалась задолженность по выплате алиментов на несовершеннолетних детей в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

После окончания ознакомления с материалами уголовного дела Смирнова <ФИО>. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, в присутствии адвоката, Смирнова <ФИО>. заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно и с ним она согласна, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию ее действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение Смирновой <ФИО> понятно, с ним она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим в суде указанное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Смирновой <ФИО> разъяснены и ей понятны, государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

 Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирновой <ФИО> суд квалифицирует по ст. <НОМЕР> УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА16> N 420-ФЗ) как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В способности Смирновой <ФИО> в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у  врача психиатра и врача нарколога она не состоит /л.д.113/, на поставленные вопросы отвечает по существу.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

  Отягчающих, наказание Смирновой <ФИО> обстоятельств, суд не установил. 

            К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание Смирновой <ФИО> вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства Смирнова <ФИО>. характеризуется отрицательно: живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, поступали жалобы на недостойное поведение в быту /л.д.114,115/.

            Исходя из совокупности указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления Смирновой <ФИО> и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных  работ.

   Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.      

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░>.░░░░░░░░░