Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-407/2022 от 13.10.2022

Копия                                                                                      Дело №11-407/2022

                                                                                            2-168/10/2022

УИД 16MS0045-01-2022-000178-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                         22 ноября 2022 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьева Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от 01 июня 2022 года по делу по иску Зиновьева Н.В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Зиновьев Н.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани от 01 июня 2022 года исковое заявление Зиновьева Николая Владимировича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Зиновьев Н.В., не согласившись с указанным решением, представил апелляционную жалобу.

Представитель Акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Зиновьева Н.В. не возразил против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя Акционерного общества «АльфаСтрахование». С учетом изложенного, на основании статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя Акционерного общества «АльфаСтрахование».

Представитель Зиновьева Н.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Зиновьева Н.В., суд приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 15 октября 2020 года по вине Постнова А.Ю., управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Зиновьеву Н.В. автомобиль Рено, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца в качестве владельца транспортного средства на момент указанного ДТП была застрахована в Акционерном обществе «АльфаСтрахование». Истец дважды обращался к ответчику с заявлением о выдаче направления автомобиля на ремонт, при первоначальном обращении истцу было выдано направление на ремонт, при повторном – отказано.

Зиновьев Н.В обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного, подписанным 11 ноября 2021 года, в удовлетворении требования Зиновьева Н.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением, 19 января 2022 года Зиновьев Н.В. обратился с суд с настоящим иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

Согласно статье 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В данном случае истец обратился в суд лишь 19 января 2022 года – по истечении предусмотренного вышеизложенными нормами срока, ходатайства о восстановлении срока суду не заявил. Следовательно, исковое заявление Зиновьева Н.В. подлежало оставлению мировым судьей без рассмотрения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене с оставлением иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани от 01 июня 2022 года по делу по иску Зиновьева Н.В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отменить.

Исковое заявление Зиновьева Н.В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                                Э.К.Хасанова