Дело № 5-144/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2017 года город Сосногорск Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска, Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, поступившее из МИФНС России №4 по Республике Комив отношении
Киричук А.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Киричук А.Б.1 не исполнила требование МИФНС России № 4 по РК от 31.10.2016 года №7045, а именно в срок не позднее 28.11.2016 года предоставлениядекларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2016 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
Киричук А.Б.1 в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой по месту жительства и регистрации, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестка вернулась в судебный участок за истечением срока хранения. Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. от 19.12.2013 №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях », лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При изложенныхобстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Киричук А.Б.1
Исследовав материалы дела, суд считает Киричук А.Б.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, поскольку законные распоряжения, требования должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме.
Государственные налоговые органы имеют право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых предприятий, учреждений, организаций, а также граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и других обязательных платежах и законодательства о предпринимательской деятельности и контролировать их выполнение.
Вина Киричук А.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно протоколом №18 об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения; копией требования от 31.10.2016 года; копией уведомления о составлении протокола, реестра; копиями почтовых уведомлений о вручении; выпиской из ЕГРИП.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь ст.ст.19.4 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Киричук А.Б.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде вынесения предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Иванюк