Дело № 1-390/2019
35RS0010-01-2019-003652-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 04 апреля 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Абдаловой Н.К.
при секретаре Калининой Т.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.
подсудимой Тримпол Т.С.,
защитника – адвоката Сиротина Р.Л., удостоверение № 789 и ордер №43,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Тримпол Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Тримпол Т.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО3, которое, согласно устного договора аренды жилого помещения, заключенного между Тримпол Т.С. и ФИО3, вверено ей последней без права отчуждения на период временного проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, в это же время, Тримпол Т.С. реализуя задуманное, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться вверенным ей имуществом, осознавая противоправный характер своего деяния, с целью получения материальной выгоды, передала ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> своим знакомым ФИО1 и ФИО2, не осведомленным о ее преступных намерениях, и указала последним о необходимости забрать из данной квартиры имущество, а именно телевизор и стиральную машинку, и в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства передать ей. ФИО1 и ФИО2, не сомневаясь в том, что указанное имущество принадлежит Тримпол Т.С., выполнили просьбу последней. Так, Тримпол Т.С., умышленно, из корыстных побуждений похитила вверенные ей телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей и стиральную машину стоимостью 8000 рублей, присвоив и растратив - продав, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Тримпол Т.С. загладила причиненный вред, возместила ущерб, претензий не имеет.
Подсудимая Тримпол Т.С. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ущерб возмещен на стадии следствия.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела.
Защитник просит уголовное дело прекратить.
Принимая во внимание мнение потерпевшей, позицию государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тримпол Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Тримпол Т.С. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- 4 следа рук на 4 светлые дактопленки, изъятые осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.К.Абдалова