Решение по делу № 2-642/2012 от 05.07.2012

Гражданское дело <НОМЕР> 2-*/2012-30

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                       05 июля 2012  года        

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 30 г. <АДРЕС> Приморского края  Ворожбит Р.Н.,

при секретаре Бабенко Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала <АДРЕС> к Панасовскому Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

 Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ответчик Панасовский Е.В. в период с 01.04.2010г. по 05.05.2011г. не вносил в полном объеме плату за оказанные услуги по тепловодоснабжению, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 28617 рублей 87 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, пеню в сумме 1309 рубля 80 копеек и судебные издержки в размере  1847 рублей 83 копейки, из которых 1097 рублей 83 копейки - расходы по оплате госпошлины, 150 рублей - затраты по оплате копии поквартирной карточки и справки о составе семьи, выданных МБУ «АХУ», и 600 рублей - расходы по оплате выписки из ЕГРП.

          Представитель истца Бажина М.Б., действующая на основании  доверенности *, в судебное заседание не явилась, представила по факсу письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Ответчик, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой заказным письмом по почте по месту его регистрации, в судебное заседание не явился. Заказное письмо возвращено в судебный участок с отметкой почтового отделения  «истек срок хранения».

           Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

  Поскольку ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и возражений против иска не представил,  при таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Панасовского Е.В. в порядке заочного судопроизводства.

  Исследовав материалы дела, суд нашел иск КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

  Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается. 

  Из материалов дела усматривается, что по комнатам *,  имеется задолженность по оплате услуг филиала «<АДРЕС> КГУП «Примтеплоэнерго» в сумме 28617 рублей 87 копеек, образовавшаяся за период с 01.04.2010г. по 05.05.2011г.

    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг истца не исполнял, требования КГУП «Примтеплоэнерго» филиал <АДРЕС> о взыскании с него образовавшейся суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

 Что касается требований КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика пени за просрочку коммунальных платежей, то ее начисление предусмотрено пунктом 14 ст.155 ЖК РФ. Начисление пени за просрочку оплаты коммунальных платежей производится в размере одной трехсотой ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного  срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

 По расчету истца размер пени составляет 1309 рублей 80 копеек.

 Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты коммунальных платежей, при этом доказательств того, что данное имело место по уважительным причинам, суду не представил, то требование КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с него пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, получению справок из МБУ «АХУ» и выписки из ЕГРП относятся к судебным расходам и в соответствии  со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 1847 рублей 83 копейки, подтвержденных платежными документами, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Панасовского Е.В., * года рождения, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал <АДРЕС> задолженность по оплате услуг по тепловодоснабжению за период с 01.04.2010г. по 05.05.2011г. в сумме 28617 рублей 87 копеек, пеню в сумме 1309 рублей 80 копеек и судебные расходы в сумме 1847 рублей 83 копейки, а всего 31775 (тридцать одну тысячу семьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Панасовский Е.В. вправе подать мировому судье заявление об отмене  решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Если такое заявление подано - то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается мировому судье и затем с гражданским делом направляется в <АДРЕС> городской суд.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 30

г. <АДРЕС> Приморского края:                                             Р.Н. Ворожбит

Решение не вступило в законную силу