Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2024 от 03.04.2024

Мировой судья судебного участка № 5

Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ

Цыденова В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре ЦырендашиевойЕ.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Россервис» Бадеева Г.В., по доверенности, на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Костиной Т. А. к ПАО «ТГК-14», ООО «Россервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костина Т.А., обращаясь к мировому судье с иском, просила суд взыскать с ПАО «ТГК-14» причиненный ущерб в размере 15 445,01 рублей, возникший в результате доначислений, произведенных ПАО «ТГК-14» из-за выведенного из эксплуатации общедомового прибора учета (ОДПУ). Требования мотивированы тем, что Костина является собственником <адрес>. В марте и апреле 2023 года ресурсоснабжающей организацией ПАО "ТГК-14" произведена корректировка оплаты за коммунальную услугу отопления с доначислением по лицевому счету в размере 15445,01 рублей, которые она была вынуждена оплатить. Данные суммы начислены в связи с выведением из эксплуатации ОДПУ и расчету задолженности по нормативу. По данному факту истец обращалась к ответчику, ответа не последовало. Из ответа жилищной инспекции следовало, что в данном случае имеется вина и ресурсоснабжающей организации, так и управляющей организации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Россервис».

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Костиной Т.А. к ПАО "ТГК-14", ООО «Россервис» о защите прав потребителей удовлетворены, постановлено взыскать с ПАО "ТГК-14" в пользу Костиной Т.А. убытки в размере 12 870 рублей, штраф по закону о защите прав потребителя в размере 6 435 рублей. Взыскать с ООО "Россервис" в пользу Костиной Т.А. убытки в размере 2 574 рублей, штраф по закону о защите прав потребителя в размере 1 287 рублей. С ПАО "ТГК-14" взыскана госпошлина в доход МО <адрес> в размере 514,80 рублей, с ООО "Россервис" госпошлина в доход МО <адрес> в размере 400 рублей.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ООО «Россервис» Бадеев Г.В., по доверенности, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что судом не учтен п.3.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Россервис» и ООО «ССМ», согласно которому сроки работ могут быть увеличены в связи с загруженностью поверителя, неисправностью ОДПУ ТЭ, а также неисполнением заказчиком порядка оплаты. Неисправность прибора была установлена в ходе пробного запуска прибора теплоучета, ведомости учета параметров были без подписи, в связи с тем, что данный документ содержал сведения о некорректной работе прибора. В случае, если прибор учета выдавал бы корректные значения в течение 7 суток, вышеуказанные документы были бы подписаны сторонами вместе с соответствующими документами. Согласно пп. а п.75 Постановления № узел учета считается вышедшим из строя в случае отсутствия результатов измерений. В данной ситуации ОДПУ ТЭ не проработал требуемое время, что свидетельствует о неисправности прибора. Также полагал, что судом неверно сделаны выводы о том, что не представлены сведения, что в мае 2022 года прибор был готов к принятию на учет, хотя представителем ПАО ТГК-14 Узиковой М.Ю. суду были даны пояснения о том, что в мае 2022 года прибор был готов к принятию на коммерческий учет. Полагал, что последний счет по оплате от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством неисправности прибора в июне 2022 года, оплата за ремонт электронного блока теплосчетчика произведена позднее, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, так как счет № был выставлен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.1.3 договора с ООО «ССМ» предусмотрено, что окончательный расчет производится в течение 10 дней после сдачи узла учета в эксплуатацию на основании счета. Считает, что расчет платы за отопление производился в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии виновных действий ответчиков.

В судебном заседании истец Костина Т.А. возражала по доводам жалобы представителя ООО «Россервис», просила оставить без изменения решение мирового судьи.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Россервис» Бадеев Г.В., Жираков А.Г. по доверенности, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТГК-14» не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 60(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, - в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил; за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в пункте 42(1) настоящих Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения - <адрес>, указанный многоквартирный жилой дом оборудован тремя общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя ТЭМ-104 №, №, №.

Собственники многоквартирного дома в качестве способа управления домом выбрали управляющую организацию ООО «Россервис», заключен договор управления с тарифом 16,30 рублей за 1 кв.м. площади.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией либо путем принятия решения о государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Россервис» в качестве обслуживающей организации, осуществляло оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе выполняло работу по содержанию ОДПУ.

ДД.ММ.ГГГГ общедомовые приборы учета выведены из коммерческого учета в связи с истечением срока поверки прибора, что подтверждается актами вывода из коммерческого учета №,39-0002849, 39-0002850.

ДД.ММ.ГГГГ приборы учета повторно введены в эксплуатацию.

В марте-апреле 2023 года ресурсонабжающей организацией ПАО «ТГК-14» произведена корректировка оплаты за коммунальную услугу отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле 3(4) Приложения N 2 Правил 354, доначисление по лицевому счету истца № составило 15445,01 рублей.

Данная сумма истцу начислена в марте 2023 на сумму 4 929,62 рублей, в апреле 2023 в размере 10 515,39 рублей и выставлены к оплате в финансово-лицевые счета, факт оплаты истцом указанной суммы, как законность начисления сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положением ст. ст. 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 17, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, пришел к выводу, что ООО «Россервис» свои обязательства по надлежащему содержанию ОДПУ и контролю за его работой надлежащим образом не исполнило, а именно длительное время в течение 10 месяцев не обеспечило ремонт ОДПУ МКД, в связи с чем бездействие ООО «Россервис» состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Расчет, представленный истцами проверен судом и признан верным.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, соответствуют нормам права регулирующим спорные правоотношения, подробно аргументированы.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы представителя ООО «Россервис» о том, что сроки работ увеличились в связи с неисправностью счетчика, поскольку доказательств тому не представлено. Неверное указание мировым судьей даты авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ и срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ не влияет на правильность выводов суда.

Кроме того, апеллянтом не представлено доказательств того, что ими предпринимались меры исполнения договора подряда, как и отсутствуют сведения о том, в связи с чем затянулись сроки исполнения, какие именно неисправности имел счетчик.

Исходя из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственника МКД) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с частью 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирными домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.

В соответствии с пунктом 18 Минимального перечня работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290, в общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения, отопления и водоотведения в многоквартирных домах входит проверка исправности и работоспособности коллективных приборов учета.

Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491.

В соответствии с подпунктами "и" и "к" пункта 11 вышеназванных Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой энергии, а также надлежащей их эксплуатации.

Пунктом 16 и 17 Правил определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Также управляющие организации в силу возложенных на них обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме имеют доступ в технические помещения, в которых расположены соответствующие ОДПУ, а также располагают всей необходимой технической документацией на многоквартирный дом и установленные в нем ОДПУ, что обеспечивает указанным лицам необходимые условия для надлежащей эксплуатации ОДПУ.

Суд первой инстанции проанализировав вышеизложенные нормы, верно, пришел к выводу, что все текущие, неотложные, обязательные работы и услуги должны осуществляться управляющей компанией.

В связи с чем, на ответчика ООО «Россервис» как управляющую компанию правомерно возложена обязанность по осуществлению надлежащей эксплуатации ОДПУ, включая его ремонт и поверку. Однако необходимых и своевременных действий управляющей организацией не произведено, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика ООО «Россервис».

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика ООО «Россервис» Бадеева Г.В., общих собраний жильцов по поводу неисправности работы ОДПУ и его отсутствия не проводились, вопроса о приобретении нового счетчика ОДПУ также не поднимались.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) установлена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах по оснащению домов ОДПУ и обеспечению их надлежащей эксплуатации.

В силу пункта 9 статьи 13 Федерального закона об энергосбережении организации, которые осуществляют снабжение коммунальными ресурсами и сети инженерно-технического обеспечения, которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования многоквартирных домов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу, что ответчиком ПАО «ТГК-14» при выявлении факта невыполнения управляющей организацией мероприятий по поверке ОДПУ до истечения двух месяцев с момента его выявления обязан был приступить к эксплуатации прибора учета. Также учтено, что ОДПУ были выведены из эксплуатации в январе октябре 2021 года, при этом доначисление истцу ПАО «ТГК-14» произведено только в марте – апреле 2023 года.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно указал на то, что ответчик обязан был осуществлять эксплуатацию ОДПУ, включая его ремонт и поверку, что не было ими произведено, в связи с чем ответчик несут перед истцом ответственность за убытки в виде платы за отопление, исходя из норматива потребления, причиненные потребителю в результате ненадлежащего исполнениях своих обязанностей, возложенных законом. Таким образом, суд пришл к верному выводу, что в данном случае существенно нарушаются права истца, как потребителя соответствующей услуги.

Доводы жалоб сводятся к несогласию с решением мирового судьи и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судом доказательств допущено не было, всем доказательствам дана оценка.

Правоотношения сторон судом определены верно, установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию и поверке общедомового прибора учета, в связи с чем к спорным правоотношениям применены положения Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для ее удовлетворения, мировым судьей решение вынесено фактически правильно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-14», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2024.

░░░░░: ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░░░) 11-57/2024