Решение по делу № 2-1/2011 от 01.12.2010

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

1 декабря 2010 года г.Каменск-Шахтинский Мировой судья судебного участка №4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Карлов М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием: представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» - Нечаевой И.В.,представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика Коротких С.В.,

представителя ответчиков Коротких С.В. и Коротких В.В. -Рачковой О.В.   , представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от  <ДАТА4>,  представителей третьего лица УСЗ г.Каменск-Шахтинского - Модиной О.В., представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА5>, Хаджиновой В.В., представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА6>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону»  в лице Каменского участка к Коротких <ФИО1> , Коротких <ФИО2>, третьему лицу УСЗ г.Каменск-Шахтинского о взыскании  задолженности за потребленный природный газ, встречному иску Коротких <ФИО1>, Коротких <ФИО2> к ООО «Газпром Межрегионгаз г.Ростов-на-Дону»  о взыскании переплаты  за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

  Истец- ООО «Ростоврегионгаз» обратился  в суд    с иском к ответчику Коротких С.В. о  взыскании задолженности за потребленный природный  газ в сумме 14001 рубль 90 копеек, пени в сумме 6083 рубля 10 копеек,   а также госпошлины в размере 702  рубля 55 копеек, ссылаясь  в иске, на то,   что  на основании ст. 426, параграфа 6 главы 30 ГК РФ он- истец с <ДАТА7> осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости  потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако по состоянию на <ДАТА8> задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет 14 001.90 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ.  Согласно ст.330-333 ГК РФ и п.50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг» в случае несвоевременной оплаты за газ истец имеет право взыскать с абонента пени в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом. ответчик обязан уплатить пени за период просрочки уплаты задолженности за газ в сумме 6 083 рубля 10 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление от <ДАТА10> с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление оставлено ответчиком без внимания.

  При рассмотрении дела, в связи с тем, что ответчиком частично была погашена задолженность, представитель истца уменьшил исковые требования  и просил взыскать с ответчика Коротких С.В. задолженность в размере 6 514 рублей 65 копеек, оставив требования о взыскании пени и госпошлины в том же, первоначально заявленном , размере.

  В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании <ДАТА11>  ответчик Коротких С.В. заявила встречный иск о взыскании в ее пользу переплаты на сумму 11 281 руб.30 коп., утверждая о том, что за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> включительно, истцом ответчику было поставлено 6 868 м. куб газа на сумму  13 731 руб.22 коп., однако, истец не предоставил ответчику льготу в размере 50 % на сумму  6 865 руб.61 коп. Ответчик согласно квитанциям оплатил истцу потребленный газ на сумму 18 146 руб. 91 коп., то есть, согласно утверждению ответчика, сумму в размере 11 281 руб.30 копеек  ( за вычетом 6 865 руб.61 коп.) , он переплатил истцу необоснованно.

  В судебном заседании <ДАТА14> ответчик по первоначально заявленному иску Коротких С.В. представила  дополнения к встречному иску, ссылаясь на то, что ответчик по встречному иску ООО «Ростоврегионгаз» не предоставлял льготу Коротких В.В. и Богачеву И.И. и заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика по первоначально заявленному иску ООО «Ростоврегионгаз» Коротких В.В. Определением мирового судьи, с согласия истца, к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Коротких С.В., третьему лицу УСЗ г.Каменск-Шахтинского о взыскании задолженности за потребленный газ был привлечен Коротких В.В.

   В судебном заседании <ДАТА15> была произведена , определением мирового судьи, по ходатайству истца, замена истца на ООО «Газпром межрегионгаз» и,  истец ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону», увеличил исковые требования- просил взыскать с ответчиков Коротких С.В. и Коротких В.В. задолженность по оплате потребленного газа в размере 7 024 руб.73 коп, пени в размере 7 481 руб.16 коп., государственную пошлину в размере 702 руб.55 коп.

   В судебном заседании <ДАТА1> истец по встречному иску Коротких С.В. представила  уточненное встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ООО «Газпромрегионгаз г.Ростов-на-Дону» в в пользу ее- Коротких С.В. и Коротких В.В. переплату в размере 16 254 руб.31 коп. Данные исковые требования заявлены и Коротких В.В.,в ступившим в процесс в качестве соистца по встречному иску, подписавшим  уточненное встречное исковое заявление и обратившимся с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

   При рассмотрении дела по существу, в судебном заседании <ДАТА1>, представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» поддержала уточненные исковые требования , просила взыскать с ответчиков Коротких С.В., Коротких В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону», сослалась на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признала, просила оказать в его удовлетворении, пояснила при этом о том,  что при наличии права у соответствующего лица на льготу и при обязательном фактическом условии обязательной фактической оплаты потребителем потребленного газа ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» передает списки в УСЗ для возмещения им 50% стоимости коммунальных услуг. Коротких С.В.производила оплату коммунальных услуг не регулярно, с задержкой. Кроме того, у нее имеется задолженность за прошлое время, поэтому УСЗ и не произвело выплату льготы.

  Ответчик Коротких С.В. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» к Коротких С.В.,Коротких В.В., третьему лицу УСЗ г.Каменск-Шахтинского о взыскании задолженности за потребленный газ  не признала ,просила  отказать в удовлетворении исковых требований,а встречное исковое заявление поддержала и просила взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз»    переплату на сумму 16 254,31 руб., а также взыскать судебные расходы.

   Представитель ответчиков Коротких С.В. и Коротких В.В.- Рачкова О.В., исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» к Коротких С.В., Коротких В.В., третьему лицу УСЗ г.Каменск-Шахтинского о взыскании задолженности за потребленный газ  не признала , просила отказать в их удовлетворении и просила удовлетворить встречный иск, пояснив при этом о том, что в спорный период с <ДАТА16> по <ДАТА17>    потребление газа в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> составило  с 30 138 руб. м. по 39973 куб. м  равно 9835 куб.,  на общую сумму 22 002,96 руб. Не предоставленная льгота составила 11 001,48 руб.  ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» истцом было выплачено 33844,43 руб. Таким образом,  переплата составила 16 254, 31 руб. Указанную сумму, а также судебные  расходы просила  взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону»  по встречному иску  в пользу истцов по встречному иску .

   Представители третьего лица УСЗ г.Каменск-Шахтинского Хаджинова В.В., Модина О.В.исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» к Коротких С.В., Коротких В.В., третьему лицу УСЗ г.Каменск-Шахтинского о взыскании задолженности за потребленный газ  считают обоснованными, подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что Коротких В.В. состоит на учете в УСЗ с <ДАТА18> по настоящее время, как инвалид второй группы, Богачев И.И. состоял на учете в УСЗ г.Каменск-Шахтинского,  как инвалид с детства третьей группы, с <ДАТА19> по <ДАТА20>, поскольку <ДАТА21> он умер. Меры социальной поддержки инвалидам предоставляются УСЗ в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.11.2005 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с  принятием федеральных законов « О внесении изменений и дополнений в  Федеральный закон  «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов местного самоуправления в Российской Федерации» отдельные виды льгот в натуральном выражении были заменены ежемесячными денежными выплатами.В соответствии с Областным закон от <ДАТА24> <НОМЕР> «О  внесении изменений в областной закон о наделении органов местного самоуправления  государственными  полномочиями  <АДРЕС> области по предоставлению мер социальной  поддержки отдельными категориями граждан» с <ДАТА12> натуральные льготы по оплате за ЖКУ были заменены на ежемесячные денежные выплаты. Поэтому с января 2007 года льготники обязаны были производить оплату за жилищно - коммунальные  услуги в размере  100%. Поставщики жилищно - коммунальных услуг производили расчет ежемесячной денежной компенсации льгот по фактическим платежам граждан и передавали данные в Управление социальной защиты. Управление в свою очередь, начисленные суммы компенсации направляло на выплату гражданам. С  <ДАТА25> расчет ежемесячной денежной компенсации  производит УСЗ по региональным стандартам, утвержденным Администрацией <АДРЕС> области, согласно Областного закона от 13.10.2008 г. № 102- ЗС « О внесении изменений в некоторые областные законы в связи с введением расчета компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг  отдельными категориями граждан по региональным стандартам  стоимости жилищных и коммунальных услуг. Льгота начисляется в размере 50 % суммы, приходящейся на долю соответствующего лица, а не всех лиц, потребляющих газ. В удовлетворении исковых требований Коротких С.В., Коротких В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» о взыскании переплаты в размере 16 254 руб. 31  коп. просили отказать, полагая его необоснованным.

  Выслушав   представителя истца, ответчика Коротких С.В., представителя ответчика Коротких С.В., представителей третьего лица, исследовав  материалы дела, проверив и оценив, представленные сторонами и представителями третьего лица, доказательства с позиций относимости, допустимости, достаточности, достоверности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону»    к ответчикам Коротких С.В. и Коротких В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ  подлежат  удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований  следует отказать, поскольку:

   В судебном заседании установлено, что  истец ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону»  с <ДАТА27> осуществляет поставку природного газа в домовладение <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, принадлежащее на основании права собственности ответчику Коротких С.В. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются объяснениями представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» , ответчика Коротких С.В., копией договора купли продажи целогодома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> от <ДАТА28> (л.д.147).В указанном домовладении  проживают фактически ответчики Коротких С.В. и Коротких В.В., до <ДАТА21> проживал также и инвалид детства Богачев И.И., которые являются потребителями поставляемого газа. В соответствии с карточкой абонента, ответчики используют следующие газовые приборы: газовая плита, колонка, отопительный прибор. Учет объема потребленного ответчиками газа определяется на основании показаний прибора учета, установленного в домовладении ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

  В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

  В соответствии  со ст.ст.  539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за потребленный газ в полном объеме и в установленные сроки.  

  Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

  Нормы потребления газа для населения Ростовской области утверждены Решением Региональной энергетической комиссии Ростовской области от 25 декабря 2003 г. № 14/1.

  Цены за газ на 2006 г., 2007 г. ,2008 г. утверждены Постановлением Региональной службой по тарифам от 23 декабря 2005 г. № 15/3, Постановлением Региональной службой по тарифам от 15 декабря 2006 г. № 13/1 и Постановлением РСТ от 7 ноября 2007 г. № 13/2.

  Таким образом, имеются фактические и правовые основания для надлежащего исполнения сторонами  обязательств по договору энергоснабжения, в частности, поставки природного газа для бытового потребления.

  Истец - ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону»  надлежащим образом, в полном объеме, своевременно, исполняет обязательства, поставляя ответчикам газ. Однако ответчики- Коротких С.В. и Коротких В.В., в период времени с <ДАТА34>  по <ДАТА35>, не исполняют обязанность по оплате потребленного газа, надлежащим образом , корректно, в соответствии с показаниями прибора учета,   в установленный срок . Неисполнение обязанности ответчиками выражается в том, что ответчики не производят оплату фактически потребленного газа  корректно , согласно показаниям прибора учета  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Оплачивая за потребленный газ по истечении установленного для оплаты срока и не в полном  размере фактически потребленного газа, ответчики создали условия для образования задолженности  за потребленный газ в общей сумме по состоянию на <ДАТА35> за период с <ДАТА34> по <ДАТА35>, в общей сумме 7 024 руб. 73 коп. Установленные в судебном заседании, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону»   в  совокупности с  письменными  доказательствами: уведомлением (л.д.5), расчетами задолженности (л.д.6-7,26-27,61-62,161), копией обязательства ответчика Коротких С.В. от <ДАТА36> о погашении долга за потребленный газ в размере 13 935 руб. 36 коп. до <ДАТА37> (л.д.66,107), выписками из журнала снятия контрольных показаний прибора учета потребленного газа по адресу <АДРЕС> (л.д.67,105,106), копиями квитанций об оплате ответчиком Коротких С.В. потребленного газа  за период с марта 2007 года по   ноябрь 2010 года     (л.д.68-74,108-112,167-169).

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в случае несвоевременной оплаты за коммунальные услуги абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Как установлено в судебном заседании, по вине ответчиков Коротких С.В. и Коротких В.В., в период с с <ДАТА34> по <ДАТА35>, образовалась задолженность по оплате потребленного газа. В связи с данными обстоятельствами и вышеуказанной нормой, имеются основания для взыскания с ответчиков

Коротких С.В. и Коротких В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону»   пени в размере  7 481 рубль 16 копеек. При принятии решения в данной части, мировой судья принимает за основу расчет начисления  пени представленный истцом (л.д.8-13,160).

  Принимая решение об отказе в полном объеме  в удовлетворении заявленных Коротких С.В. и Коротких В.В. встречных исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз» о взыскании переплаты в размере  16 254 рублей 31 копейки, признавая их необоснованными ,несостоятельными , мировой судья исходит из того, что льгота по оплате 50 % оплаты потребленного газа, предоставляется УСЗ г.Каменск-Шахтинского соответствующему лицу при условии своевременной стопроцентной оплаты им потребленного газа поставляющей организации, которая после соблюдения указанным лицом данного условия, предоставляет в УСЗ соответствующие сведения для предоставления льготы. При соблюдении  ответчиком Коротких В.В. условия о надлежащей стопроцентной своевременной оплате потребленного газа  ему предоставлялись соответствующие льготы, что подтверждается справками о размерах сумм ежемесячных выплат Кортких В.В.и Богачеву И.И. (л.д.172-176), а также карточкой учета <НОМЕР>). А в тех случаях когда ответчик Коротких В.В. не соблюдал, производил оплату за потребленный газ несвоевременно, чем создал задолженность по оплате и в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» не представлял в УСЗ соответствующие сведения для предоставления Коротких В.В. льготы и соответственно, льгота Коротких В.В. не предоставлялась. Ответчик Коротких С.В. не является лицом, которому должны предоставляться льготы по оплате потребленного газа. Коротких В.В. состоит на учете в УСЗ с <ДАТА18> по настоящее время, как инвалид второй группы, Богачев И.И. состоял на учете в УСЗ г.Каменск-Шахтинского,  как инвалид с детства третьей группы, с <ДАТА19> по <ДАТА20>, поскольку <ДАТА21> он умер. Меры социальной поддержки инвалидам предоставляются УСЗ в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.11.2005 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с  принятием федеральных законов « О внесении изменений и дополнений в  Федеральный закон  «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов местного самоуправления в Российской Федерации» отдельные виды льгот в натуральном выражении были заменены ежемесячными денежными выплатами.В соответствии с Областным закон от 29.12.2006 г. № 605-ЗС «О  внесении изменений в областной закон о наделении органов местного самоуправления  государственными  полномочиями  Ростовской области по предоставлению мер социальной  поддержки отдельными категориями граждан» с 1.01.2007 года натуральные льготы по оплате за ЖКУ были заменены на ежемесячные денежные выплаты. Поэтому с января 2007 года льготники обязаны были производить оплату за жилищно - коммунальные  услуги в размере  100%. Поставщики жилищно - коммунальных услуг производили расчет ежемесячной денежной компенсации льгот по фактическим платежам граждан и передавали данные в Управление социальной защиты. Управление в свою очередь, начисленные суммы компенсации направляло на выплату гражданам. С  01.01.2009 г. расчет ежемесячной денежной компенсации  производит УСЗ по региональным стандартам, утвержденным Администрацией Ростовской области, согласно Областного закона от 13.10.2008 г. № 102- ЗС « О внесении изменений в некоторые областные законы в связи с введением расчета компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг  отдельными категориями граждан по региональным стандартам  стоимости жилищных и коммунальных услуг. Льгота начисляется в размере 50 % суммы, приходящейся на долю соответствующего лица, а не всех лиц, потребляющих газ.

  Таким образом, мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых  требований  Коротких С.В. и Коротких В.В.  к ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» о взыскании переплаты в размере  16 254 рублей 31 копейки.

  В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу , которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В связи с принятием решения об удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» , с ответчиков Коротких С.В. и Коротких В.В.  в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 702  рубля 55 копеек.   

  Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

  Р Е Ш И Л:

  Исковые требования  ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону»  к Коротких <ФИО1>, Коротких <ФИО2> о взыскании  задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить.

   Взыскать в солидарном порядке с Коротких <ФИО1>, Коротких <ФИО2> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону»                           задолженность за потребленный   природный  газ  в размере   7 024    рубля 73     копейки, пени в сумме  7 481     рубль 16     копеек,   а также госпошлину в размере 702 рубля 55 копеек.

  В удовлетворении встречного искового заявления Коротких <ФИО1>, Коротких <ФИО2> к ООО «Газпром Межрегионгаз г.Ростов-на-Дону»  о взыскании переплаты  за потребленный газ в размере  16 254 рубля  31 коп. отказать в полном объеме.

  Решение может  быть обжаловано в апелляционную  инстанцию Каменского районного суда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Каменск-Шахтинского   в течение 10 дней с момента изготовления  решения в окончательной форме.

  В окончательной форме решение изготовлено 3 декабря 2010 года.               Мировой судья судебного участка №4

г.Каменск-Шахтинского Ростовской области                                М.М.Карлов