Решение по делу № 5-328/2015 от 06.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2015 года                                                                                                                    г. Самара

          Мировой судья судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Т.С. Меркулова, (адрес: 443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а),  рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,    в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер Текс» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>), Снигирь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Снигирь Д.Н. являясь должностным лицом - директором ООО «Сильвер Текс» не исполнил в срок до <ДАТА4> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары, а именно, не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - в ИФНС России по Промышленному району г.Самары, достоверные сведения,   об адресе местонахождения ООО «Сильвер Текс».

            В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Снигирь Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Снигирь Д.Н. о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Снигирь Д.Н. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

            На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

   В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Снигирь Д.Н.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица Снигирь Д.Н. состава административного правонарушения,  предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о юридическим лице  в отношении ООО «Сильвер Текс» ИНН <НОМЕР>, адрес местонахождения: <АДРЕС>.  <ДАТА7> должностными лицами Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары <ФИО2> была осуществлена проверка места нахождения организации ООО «Сильвер Текс». В результате проверки было установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах: <АДРЕС>, организация не находится, что подтверждается протоколом осмотра территорий, помещений <НОМЕР>  от <ДАТА8> Заявления о государственной регистрации изменения места нахождения, в соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» от <ДАТА9> <НОМЕР>, организацией представлено не было. Ответственным за предоставление достоверных сведений в регистрирующий (налоговый) в отношении ООО «Сильвер Текс» является уполномоченное лицо (директор) - Снигирь <ФИО1>, которому было направлено предписание об устранении выявленных нарушений. По истечению установленного срока была проведена повторная проверка, выявившая неисполнение законного предписания.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.

Обстоятельства совершения правонарушения устанавливаются следующими материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, составленным правомочным  должностным лицом, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

 - предписанием Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым  Снигирь Д.Н. предложенов срок до <ДАТА11> устранить нарушение,

- протоколом <НОМЕР> осмотра территорий от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА8> должностными лицами Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО3><ФИО4>  произведен осмотр помещения административного здания, прилегающих соседних территорий находящихся по адресу: <АДРЕС>. В результате осмотра установлено, что по адресу: <АДРЕС> располагается 5-ти этажное административное здание. ООО «Сильвер Текс» деятельность не осуществляет, вывеска о наличии организации отсутствует,

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Снигирь Д.Н. является директором ООО «Сильвер Текс», т.е. ответственным должностным лицом,  

- извещением об участии должностного лица в рассмотрении материалов административного правонарушения и другими материалами дела.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Доказательств, опровергающих вину Снигирь Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

            Исследовав материалы административного дела,  мировой судья находит квалификацию содеянного Снигирь Д.Н. по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ правильной, а вину в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной.

При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.5, ст. ст.29.9 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер Текс» Снигирь <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 401 018 102 000 000 10 001, получатель УФК  по <АДРЕС> области (ИФНС России по Промышленному  району  г. Самары), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТМО 36701000, Банк -Отделение Самара БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030010000140, протокол <НОМЕР>  от <ДАТА10>, оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                        Т.С. Меркулова