Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1232/2022 от 23.08.2022

материал № 12-1232/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                         02 декабря 2022 года

    Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. , рассмотрев по адресу: <адрес>, ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, Колесника С.В. , <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссии Центрального АО <данные изъяты>, Колеснику С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13. Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени поступило ходатайство от лица, привлеченного к административной ответственности, Колесника С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление следует с ходатайством.

    В ходатайстве Колесник С.В. указывает, что десятидневный срок обжалования постановления был им пропущен ввиду долгосрочной командировки, из которой он вернулся ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех дней подал жалобу, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Колесник С.В., представитель административной комиссии Центрального АО <данные изъяты>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства не явились, на своём присутствии при рассмотрении ходатайства не настаивали, Колесник С.В. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, а потому судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отсутствие указанных лиц.

    Изучив изложенные в ходатайстве доводы, судья пришёл к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Колесника С.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. В связи с этим последним днем, когда могла быть подана жалоба Колесником С.В. на постановление с соблюдением законом срока, является ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ходатайства о том, что заявителем был пропущен процессуальный срок обжалования постановления, в связи с тем, что последний находился в долгосрочной командировке, не может быть принят в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока, поскольку объективно ничем не подтверждены. Указанное обстоятельство не препятствовало заявителю в реализации процессуального права обжалования постановления административной комиссии в установленный срок, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, Колесника С.В. подлежит отклонению, а жалоба на вышеуказанное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, Колесника С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального АО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13. Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отклонить.

Жалобу на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, вернуть заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    А.С. Колесников