Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2012 от 31.07.2012

№1-146/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года город Орел Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Полякова С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орла Крючкиной И.В.,

подсудимой Хромовой И.Н.,

защитника адвоката Колесовой О.Н., представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №*** выданное УМЮ РФ по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Макешиной Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла уголовное дело в особом порядке принятия решения в отношении

Хромовой Ирины Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромова Ирина Николаевна совершила два умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Хромова И.Н., в период времени с 18 часов 54 минут до 20 часов З6 минут ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина <организация 1> ИП И.Е. расположенного в ТЦ <организация 2> по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и во исполнение своего преступного намерения, путем свободного доступа, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола вышеуказанного магазина сотовый телефон марки <...> принадлежащий гр. И.Е. стоимостью ---руб. --коп.. После чего Хромова И.Н. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым, И.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму ---руб. --коп.

Продолжая свою преступную деятельность, она же Хромова И.Н, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с в 11 часов 58 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина <организация 3> расположенного в ТЦ <организация 4> по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и во исполнение своего преступного намерения, путем свободного доступа, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола вышеуказанного магазина сотовый телефон марки <...> принадлежащий гр. Л.В. стоимостью ---руб. --коп.. После чего Хромова И.Н. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ---руб. --коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Хромова И.Н. обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Хромова И.Н. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке и суду показала, что предъявленное ее обвинение понятно, с обвинением согласна в полном объеме, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Пояснила, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласна с тем, что судебное решение не может быть ей обжаловано в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник Колесова О.Н. ходатайство своей подзащитной поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Хромовой И.Н. добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства Хромова И.Н. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлена и согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении нее по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Потерпевшие Л.В. и И.Е. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против проведения судебного заседания в особом порядке принятия решения не возражали.

Государственный обвинитель Крючкина И.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Хромовой И.Н. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, так как преступления, виновность, в совершении которых подсудимая признала в судебном заседании, предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы.

Все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ДействияХромовой Ирины Николаевны суд квалифицирует:

- по эпизоду тайного хищения имущества И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о наказании Хромовой И.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Хромова И.Н., совершила два умышленных преступления предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, так как максимальный срок наказания за них составляет 5 лет лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не имеется.

Хромова И.Н.зарегистрирована и проживает по адресу: <...> с братом (л.д.152, 158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д.157), привлекалась к административной ответственности (л.д. 154-155), согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области не судима (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хромовой И.Н. суд по всем эпизодам признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания подсудимой должно быть с учетом требований ст.316 УПК РФ, согласно которой, наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Хромовой И.Н. преступлений, личности виновной, а, также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и назначает ей наказания в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о наказании суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, и с учетом того, что в совокупность входят преступления средней тяжести, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения Хромовой И.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности И.Е. <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности Л.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158; ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-148/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Хромова Ирина Николаевна
Другие
Колесова О.Н.
Суд
Советский районный суд г. Орла
Судья
Поляков Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
sovetsky--orl.sudrf.ru
31.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2012Передача материалов дела судье
01.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.08.2012Судебное заседание
14.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2012Дело оформлено
22.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее