Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2022 ~ М-1737/2022 от 23.06.2022

№ 2-2110/2022

64RS0047-01-2022-002884-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г.                                 город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

с участием представителя истцов по доверенностям Борисовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каценельсона А.Н. и Каценельсона В.Н к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС страхование жизни» об установлении факта родственных отношений, признания права собственности на наследственное имущество и права на получение страховой выплаты,

установил:

Каценельсон А.Н. и Каценельсон В.Н, обратились с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС страхование жизни» (далее – ООО «МАКС жизнь») об установлении факта родственных отношений, признания права собственности на наследственное имущество и права на получение страховой выплаты.

    Требования истцов мотивированы тем, что <дата> умерла их тетя ФИО2, которая являлась родной сестрой их умершей матери ФИО1, имевшей в девичестве фамилию Лурье. <дата> и <дата> ФИО2 завещала им в равных долях квартиру <адрес>, земельный участок и расположенное на нём жилое строение без права регистрации проживания, находящиеся по адресу: <адрес>. Других наследников по закону, кроме них у ФИО2 нет. Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> установлен факт принятия ими наследства и признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что на момент ее смерти, у нее имелись вклады в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №, №, №, №, №, №; в Банке «Газпромбанк» (АО) на счете №, в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, в АО «Альфа-Банк» на счетах №, №, №, в ПАО «Росгосстрах Банк» на счете №, в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на счетах №, №, в АО КБ «Рублев» на счетах №, №, №. Кроме того, между ФИО2 и ООО «МАКС жизнь» <дата> был заключен договор страхования жизни № по риску смерть от любой причины с выплатой страховой суммы в размере 500 000 рублей. Так как наследование имущества ФИО2 по закону не осуществлялось им необходимо установить с ней факт родственных отношений. На основании изложенного просили также признать за ними в равных долях право собственности на денежные средства с процентами по вышеперечисленным вкладам и право на страховую выплату по договору страхования жизни №.

    Представитель истцов по доверенностям Борисова Е.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Истцы Каценельсон А.Н. и Каценельсон В.Н,, представители ответчиков ТУ Росимущества в Саратовской области и ООО «МАКС жизнь», третьи лица Каценельсон Л.Н., нотариус Богатырева А.В., представители Банка ВТБ (ПАО), АО Коммерческий Банк «Рублев», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Банк «Газпромбанк» (АО), ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участника судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истцов, представителей ответчиков и третьих лиц.

        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

        Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 45-46) установлен факт принятия Каценельсон А.Н. и Каценельсон В.Н, наследства после смерти ФИО2 и за ними признано в порядке наследования право собственности на ее недвижимое имущество.

        Этим же решением установлено, что ФИО2, умершая <дата> (л.д. 20), является тетей (сестрой матери) истцов Каценельсон А.Н. и Каценельсон В.Н,, а также третьего лица Каценельсона Л.Н.

        Данное обстоятельство также подтверждено свидетелем Свидетель 1, а также свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 24), свидетельством о рождении Каценельсона В.Н. (л.д. 25), свидетельством о заключении брака ФИО2 (л.д. 26), свидетельством о заключении брака матери истцов и третьего лица (л.д. 27).         

        Таким образом, судом установлен факт родственных отношений между истцами и ФИО2

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде денежных средств с причитающимися процентами в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №, №, №, №, №, №; в Банке «Газпромбанк» (АО) на счете №, в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, в АО «Альфа-Банк» на счетах №, №, №, в ПАО «Росгосстрах Банк» на счете №, в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на счетах №, №, в АО КБ «Рублев» на счетах №, №, № (л.д. 48-51).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как указано выше, решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> установлен факт принятия Каценельсон А.Н. и Каценельсон В.Н, наследства после смерти ФИО2

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

        Единственными наследниками ФИО2, принявшими наследство, являются истцы. Третье лицо Каценельсон Л.Н. в права наследования не вступал.

        Исходя из этого, Каценельсон А.Н. и Каценельсон В.Н. имеют равнодолевое право на денежные средства и проценты по вышеуказанным вкладам наследодателя ФИО2

Кроме того, согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ООО «Макс жизнь» заключен договор страхования № RGS 40085 по риску «смерть от любой причины», с установлением страховой суммы в размере 500 000 рублей (л.д. 34-35, 180-184, 187-188, 189). Выгодоприобретателями по данному договору на случай смерти застрахованного лица указаны наследники застрахованного лица.

Таким образом, с учетом решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>, истцы как наследники застрахованной ФИО2, являются выгодоприобретателями по договору страхования от <дата> № и имеют право на получение страховой выплаты.

Доводы представителя ООО «МАКС жизнь» о необходимости соблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора, судом во внимание не принимаются, так как заявленные истцами требования связаны с установлением их права на обращение к страховщику, вытекающим из наследственных правоотношений и не связанным со спором о страховой выплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каценельсона А.Н. и Каценельсона В.Н к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС страхование жизни» об установлении факта родственных отношений, признания права собственности на наследственное имущество и права на получение страховой выплаты, удовлетворить.

Установить факт того, что Каценельсон А.Н., <дата> г.р., является племенником ФИО2, умершей <дата>

Установить факт того, что Каценельсон В.Н., <дата> г.р., является племенником ФИО2, умершей <дата>

Признать за Каценельсоном А.Н., <дата> г.р., и Каценельсоном В.Н., <дата> г.р. в порядке наследования право равнодолевой собственности (по 1/2 доли) на денежные средства с начисленными процентами по вкладам в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах №, №, №, №, №, №; в Банке «Газпромбанк» (акционерное общество) на счете №, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №, №, в акционерном обществе «Альфа-Банк» на счетах №, №, №, в публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк» на счете №, в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация Открытие» на счетах №, №, в акционерном обществе Коммерческий Банк «Рублев» на счетах №, №, №.

Признать за Каценельсоном А.Н., <дата> г.р., и Каценельсоном В.Н., <дата> г.р. в порядке наследования право на получение страхового возмещения по договору страхования от <дата> №, заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС страхование жизни».

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                   Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 23 сентября 2022 г.