Решение по делу № 5-445/2011 от 06.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 06 июня 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Бураков Е.А. являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 00 час 30 мин на 2 км. старой грунтовой автодороги по маршрута с. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> гр. <ФИО1>, являясь водителем и не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки ВАЗ-2106  без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных данных (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Привлекаемый к административной ответственности <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал.

Также вина <ФИО1> подтверждается объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что водитель отказался пройти медицинское освидетельствование, рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО2>, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом административного задержания, справкой.

Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при наличии достаточных данных (наличие запаха алкоголя изо рта и др.), дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако он не выполнил это требование. При этом <ФИО1> не имел права управления данным транспортным средством.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого, к административной ответственности судом не установлено.

Учитывая, что водителем допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 2 (двое) суток.

Зачесть срок административного задержания в период времени с 00 час. 50 мин. <ДАТА4> до 00 час. 50 мин. <ДАТА5> в срок административного наказания. Назначенное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              А.П. Баязова