Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2020 ~ М-2604/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-2863/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-005033-94

мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Петухову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО «Даниловское») обратилось в суд с иском к Денисовой Т.Н., действующей в интересах ФИО7, ФИО1, о взыскании суммы задолженности за жилищно – коммунальные услуги в общей сумме за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> сумма неустойки, с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма неустойки, взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что на основании протокола по результатам голосования на общем собрании собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении многоквартирного дома. Поскольку собственники помещений в <адрес> в <адрес> не принимали решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, плата за данные услуги, а также плата за жилое помещение, подлежит внесению в пользу ООО «Даниловское». На сегодняшний день ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Сумма задолженности ответчиков ФИО7, ФИО1 по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма задолженности ответчика ФИО1 по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанное жилое помещение находится в реестре муниципальной собственности. В квартире значатся зарегистрированными: ФИО1, ФИО7 (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Даниловское» к ФИО7 прекращено, в связи со смертью ФИО7

До вынесения решения по делу представитель истца ООО «Даниловское» ФИО2исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, понесенные при подаче настоящего искового заявления в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО8, действующая в интересах ФИО7, и представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали относительно удовлетворения требований к ответчику ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес> значится в реестре муниципальной собственности. (л.д. 119).

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО4 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи в ордер включен сын ФИО1 (ответ Администрации г.о.Первоуральск на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы, и поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 118). Ранее в данном жилом помещении также был зарегистрирован ФИО7 (сожитель ФИО4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.117).

Решением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан недееспособным (л.д.19), приказом Управления социально политики по городу Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ опекуном назначена ФИО8 (л.д.30). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Как было установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в пансионате для пожилых людей и инвалидов «Коуровка», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.104).

Согласно справке УПФР, ФИО7 являлся получателем пенсии, в пенсионном деле адрес места фактического проживания был указан: <адрес> (л.д.106).

При этом, по состоянию здоровья, в силу имеющихся заболеваний, ФИО7 лишен был возможности самостоятельно осуществлять свои права в полном объеме, в том числе обращаться в соответствующие организации с какими-либо заявлениями, опекун ФИО7 был назначен лишь в ноябре 2018 года.

Таким образом, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности произведен на 1 человека.

На основании протокола по результатам голосования на общем собрании собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> функции управляющей организацией многоквартирного дома осуществляет ООО «Даниловское» (л.д. 16-17).

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, и признан правильным.

Поскольку в период март 2017 года – август 2020 года обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Даниловское» подлежит взысканию сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма неустойки.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.87) и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, данный факт подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 8, 9).

Исходя из требований, поддерживаемых истцом на день рассмотрения дела (<данные изъяты>), размер государственной пошлины составит <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Соответственно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> является излишне уплаченной, и подлежит возврату истцу.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Даниловское», составляет <данные изъяты> ( в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>) + расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> + почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего- <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>- пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего- <данные изъяты>.

Возврат излишне уплаченной ООО «ЕРЦ» от имени Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2863/2020 ~ М-2604/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Даниловское"
Ответчики
Денисов Николай Сергеевич
Петухов Александр Валерьевич
Другие
Денисова Тамара Николаевна
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Кукушкина Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
pervouralsky--svd.sudrf.ru
15.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2020Передача материалов судье
18.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Судебное заседание
16.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.03.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее