Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2015 ~ М-405/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-454/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Белоусовой Н.А.,

При секретаре Цыриторон Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка» к Мурашеву Д.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Мурашевым Д.С. условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца Банка (далее-Банк) не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие (заявление в тексте иска).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мурашев Д.С., в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом установлено, что между Банком и Мурашевым Д.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), по которому Мурашев Д.С. получил в Банке сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование.

Мурашев Д.С. не выполнил условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями о задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просрочка ежемесячных платежей основного долга и процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, платежи с указанного периода не производятся, что подтверждается Справкой о задолженности.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ. Мурашеву Д.С. требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется письмом, почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно искового заявления долг Мурашева Д.С. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, из них:

просроченный основной долг <данные изъяты> рублей

просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля;

Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно п. <данные изъяты> договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, в связи с доказанностью, ненадлежащего исполнения с ДД.ММ.ГГГГ годапо настоящее время заемщиком Мурашевым Д.С. обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст.ст. 450 ч.2 п.1 и 811 ч.2 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать с Мурашева Д.С., согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Банком с Мурашевым Д.С..

Досрочно взыскать с Мурашева Д.С. в пользу <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек– в возмещение задолженности; сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Белоусова Н.А.