Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2022 ~ М-2627/2022 от 20.10.2022

                                                                                       К делу №

    УИД №RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                                   Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи                 Горюновой М.С.,

при секретаре                                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием трех автомобилей: «NISSAN ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак В103УР35, «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак О866МК123, и «KIA RIO», государственный регистрационный знак С121ХХ123, под управлением ФИО1, признанного виновником ДТП.

В результате ДТП автомобилям «NISSAN ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак В103УР35, и «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак О866МК123, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак С121ХХ123, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0164998915.

Согласно Акту о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 247 551 рублей.

Однако при заключении договора страхования собственник транспортного средства предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что дает истцу основание на право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просил взыскать с ответчика сумму в размере 247 551 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей.

           Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

       В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

       В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

          Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.12.2008г. N 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, в порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

       В силу части 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       В части 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

         Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        По общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования.

         Последствия выявления при наступившем страховом случае в рамках договора ОСАГО, заключенного в электронном виде, сообщения страхователем недостоверных сведений, повлекших уменьшение страховой суммы, разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщение страхователем при заключении договора обязательного договора страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

          Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    На основании ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

      В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мину в <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: «NISSAN ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак В103УР35, под управлением ФИО3, «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак О866МК123, под управлением ФИО4 и «KIA RIO», государственный регистрационный знак С121ХХ123, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО1

         ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак С121ХХ123, ФИО1 Правил Дорожного Движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

        На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак С121ХХ123, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0164998915.

         В результате ДТП автомобилям «NISSAN ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак В103УР35, и «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак О866МК123, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, в соответствии с которым в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 28 400 рублей.

         Решением финансового уполномоченного № У-22-70303/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 219 151 рублей, которая была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно Актам о страховых случаях: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 247 551 рублей.

Однако, в ходе проверки договора ОСАГО виновника ДТП, оформленного в виде электронного документа, полис серия ХХХ №, было выявлено, что при заключении договора страхования собственник транспортного средства предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Сведения о том, что автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак С121ХХ123, использовался в качестве такси в период действия страхового полиса серии ХХХ № подтверждаются данными с официального сайта реестра проверки авто на использование в качестве такси (ссылка: https://e-osago.ru/blog/proverka-avto-na-ispolzovanie-v-kacheste-taxi/), разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции действующей на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ответчиком ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты в размере 247 551 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 676 рублей, уплаченной истцом ПАО СК «Росгосстрах» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

        Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, водительское удостоверение 9902 602726) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 247 551 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                          М.С. Горюнова