Решение по делу № 5-212/2018 от 26.04.2018

Административное дело №5-212-8м-2018г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 апреля 2018 года г.Курск Мировой судья судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., с участием лица, отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грачева Максима Владимировича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Грачева Максима Владимировича, <ДАТА><АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> примерно <НОМЕР>. водитель Грачев М.В. около <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял транспортным средством — мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Грачев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Грачева М.В., исследовав письменные материалы дела:

· протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный с соблюдением требований административного законодательства;

· протокол 46 АА <НОМЕР> об отстранении Грачева М.В. от управления транспортным средством от <ДАТА3>,

· акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> и чек, отражающие результат освидетельствования Грачева М.В., согласно которым при освидетельствовании с использованием технического средства измерения, установлено по наличию этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равным 1<АДРЕС> мг/л, состояние опьянения Грачева М.В. и с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грачев М.В. выразил свое согласие,

· сведения о выданном Грачеву Максиму Владимировичу, <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения, действительного до <ДАТА4>,

и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что вина Грачева М.В. в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п.2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что <ДАТА3> примерно <НОМЕР>. водитель Грачев М.В. около <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял транспортным средством — мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством) и не оспаривалось Грачевым М.В.

Инспектор ДПС, обнаружив у водителя Грачева М.В. признаки, указывающие на наличие у него состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  предложил Грачеву М.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний согласился.

В присутствии двух понятых в отношении Грачева М.В. было проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810.

Актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1<АДРЕС> мг/л, превышающей <АДРЕС> мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, то есть установлено состояние алкогольного опьянения Грачева М.В.

Оснований не доверять вышеуказанному акту освидетельствования в отношении Грачева М.В. не имеется, поскольку освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, прошедшего поверку <ДАТА8>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грачева М.В.

Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в бумажном носителе, с которым Грачев М.В. был ознакомлен.

При этом каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грачев М.В. не указал, о нарушении порядка его проведения не заявлял, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписав его без каких-либо замечаний.

Судья не находит в действиях сотрудников ГИБДД нарушений порядка  привлечения к ответственности Грачева М.В., как не нашло своего подтверждения злоупотребление своими должностными обязанностями инспектора ДПС, либо злоупотребление полномочиями вопреки интересам службы из корыстной или иной заинтересованности.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Грачева М.В. не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется.

С учётом вышеизложенного, судья кладёт в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях Грачева М.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях  уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.  

На основании изложенного, положений ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Грачева Максима владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Грачеву М.В., что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) 

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>   

ОКТМО  38701000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>

Р\С - 401 018 106 000 000 100 01

БИК- 043807001

Код БК - 188 116 300 200 160 00 140

УИН <АДРЕС>

Назначение платежа протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановление  <НОМЕР>. от <ДАТА9>

Разъяснить Грачеву М.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Грачеву М.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Грачеву М.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.Шальнева

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>участка <НОМЕР> судебного района

<АДРЕС>