Решение по делу № 5-138/2014 от 01.04.2014

Стр. 89                                                                                                                            5-138/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Осначенко А.В., (Белгородская область, г.Валуйки,  Привокзальная площадь б/н.), рассмотрев 01 апреля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.4 ч. 1  КоАП РФ, в отношении Родионова Александра Викторовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2014 года в 10 час. 15 мин.  на ул. Пролетарская г. Валуйки Белгородской области выявлено, что Родионов А.В., в нарушение п.3.1 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в передних осветительных приборах принадлежащего ему транспортного средства марки ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - фарах типа НCR установил газоразрядные источники света, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Родионов А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении  признал, пояснил, что установил внешние световые приборы с несоответствующим требованиям конструкции транспортного средства режимом работы в июне 2013 года, о том, что это запрещено правилами дорожного движения, не знал. В содеянном раскаивается.

Вина Родионова А.В. в совершении правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в  материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 31 БА №484880 от 05 марта 2014 года (л.д.3), согласно которому 05 марта 2014 года в 10 час. 15 мин.  на ул. Пролетарская г. Валуйки Белгородской области выявлено, что Родионов А.В., в нарушение п.3.1 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в передних осветительных приборах принадлежащего ему транспортного средства марки ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - фарах типа НCR установил газоразрядные источники света, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.  В протоколе имеется отметка о признании Родионовым А.В. своей вины.

- протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства серии 31 БВ №038011 от 05 марта 2014 года (л.д.4), протоколом осмотра транспортного средства от 05 марта 2014 года (л.д.7),  и протоколом изъятия вещей и документов серии 31 АА №360577 от 05 марта 2014 года (л.д.5), согласно которым при досмотре автомобиля ВАЗ 21123 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлено, что в фарах типа НCR установлены газоразрядные источники света, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства и изъяты в связи с несоответствием режима работы требованиям безопасности конструкции транспортного средства;

- информацией ООО «Регион Лада» - официального дилера ОАО «АВТОВАЗ» от 04 февраля 2014г. № 12 с приложенной копией руководства по эксплуатации автомобиля (л.д. 15, 18-20), из которой следует, что  на транспортных средствах семейства LADA, к которым относится и автомобиль ВАЗ - 21123, в соответствии с требованиями их конструкции,  устанавливаются передние световые приборы (блок - фары) типа HCR, в которых могут устанавливаться  лампы освещения только типа HCR (двухрежимного света) или НС , HR (режим ближнего и режим дальнего света), установка газоразрядных ламп конструкцией не предусмотрена.

- сведениями о регистрации транспортного средства, предоставленными 4-м отделением МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Белгородской области (л.д.14), подтверждается нахождение  транспортного средства  ВАЗ 21123 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в собственности Родионова А.В.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Родионова А.В.  в совершении правонарушения.

Согласно п. 3.1 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы его внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Действия Родионова А.В. судья квалифицирует по ст.12.4 ч. 1 КоАП РФ - установка на передней части транспортного средства световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

 Административное правонарушение совершено умышленно. Родионов А.В., как водитель, обязан был знать о  том, что запрещается устанавливать в передние осветительные приборы  автомобиля газоразрядные источники света, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Родионова А.В. судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Родионова А.В., судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.

По месту жительства  работы Родионов А.В. характеризуется положительно.

   На основании ст.3.7 КоАП РФ два газоразрядных источника света и  блоки розжига подлежат конфискации. Основываясь на положении ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, учитывая, что  Родионовым А.В. совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения, судья признает необходимым конфисковать предметы правонарушения в собственность Белгородской области.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч. 1 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родионова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи)  с конфискацией двух газоразрядных источников света и блоков розжига в собственность Белгородской области.

Обязать Родионова Александра Викторовича произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району) ИНН 3126005250, № р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКАТО 14420000000 КПП 312601001 КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 -  штраф ГИБДД, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, и наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа,   административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.   

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 2

Валуйского района и г.Валуйки                                                                  А.В. Осначенко

Секретарь с-з:                                                                                               К.Н. Шипилов