Решение по делу № 5-581/2011 от 21.09.2011

Дело № 5-35-581/2011

Постановление

21 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Захарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Захарова <ФИО1> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, указывая на то, что <ДАТА4> Захаров <ФИО>. <АДРЕС>управлял автомобилем <НОМЕР> без регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судом гарантировано были созданы необходимые процессуальные условия для реализации прав Захарова <ФИО>. на судебную защиту.

Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Захаров <ФИО>., не явился, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - на 09 часов 00 минут 21 сентября 2011 года.

В материалах дела имеется почтовый конверт на имя Захарова <ФИО>., содержащий извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства с отметкой о причине его возврата в суд - за истечением срока хранения.

С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 11.11.2008), и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ и Волгоградского областного суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением.

Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 ч. 1 п. 14 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у Захарова <ФИО>. были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Захаров <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения -запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.

Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование<НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в графе «Основания для отстранения» указано - «отказ от медосвидетельствования»;

- письменными объяснениями, данными Захаровым <ФИО>. при рассмотрении дела, в которых он написал: «Выпил 0,5 л пива, ехал домой. от медицинского освидетельствования отказываюсь», что свидетельствует о признании им своей вины в совершении административного правонарушения.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений на момент оформления протоколов от Захарова <ФИО4> поступало.

За совершение данного правонарушения ответственность наступает при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, как трезвого водителя, так и водителя, находившегося в состоянии опьянения.

При принятии решения мировой судья учитывает следующие обстоятельства. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

При рассмотрении дела проверялось наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО2> о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что Захаров <ФИО>., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО2> пришел к выводу о нахождении Захарова <ФИО>. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах дела.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО2> законно указано на нарушение Захаровым <ФИО>. Правил дорожного движения в части отказа от медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения Захаровым <ФИО>. Правил дорожного движения, в материалах дела имеются доказательства законности требований инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО5>о прохождении медицинского освидетельствования.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Захарова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - невыполнение законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать Захарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Захарову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области либо непосредственно в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ____________________ О.В. Крапчетова Постановление не вступило в законнуюсилу