Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3195/2023 ~ М-2455/2023 от 03.08.2023

№

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                18 сентября 2023 года         г. Ачинск Красноярского края

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххх к администрации города Ачинска Красноярского края, муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности» города Ачинска, акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Снигирев А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска, муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности» г. Ачинска, акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Снигирева А.А., в связи с ненадлежащим содержанием дорожного покрытия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежавший Снигиреву А.А. получил значительные технические повреждения. В отношении водителя Снигирева А.А. вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение пункта 5.2.4 ГОСТ Р-50597-2017, имеются дефекты проезжей части в виде выбоины в асфальтном покрытии. С целью усыновления размера ущерба истцом было организовано проведение независимой экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет 108 400 рублей, затраты на проведения экспертизы составили 5 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ущерб причинённый автомобилю в связи с некачественным дорожным покрытием 108 400 рублей, расходы за услуги эксперта–техника 5 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3368 рублей (л.д.6-7)

Истец Снигирев АА. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.52,61-62), в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

Представители ответчиков администрации г. Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности» г. Ачинска, АО «Специализированное автотранспортное предприятие» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.52,59), в суд также не явились, доказательств уважительности причин не явки не представили, от представителя ответчика ООО «ЦОЖ г. Ачинска» поступило заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.73-74).

От представителя истца Русаковой Е.В., действующей н основании доверенности (л.д.56), поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что в производстве Ачинского городского суда имеется гражданское дело № по аналогичным требованиям к тем же ответчикам (л.д.55).

В соответствии с абзацем пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Ачинского городского суда имеется возбужденное ранее гражданское дело № аналогичному исковому заявлению Снигирева А. А. к администрации города Ачинска Красноярского края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-50).

Учитывая, что в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Ачинска Красноярского края, муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности» города Ачинска, акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья                                       Ю.Н. Берестовенко