Решение по делу № 1-6/2017 (1-49/2016) от 02.02.2017

Дело № 1 - 6 / 2017 постановление о прекращении уголовногодела с  применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.  Поназырево 02 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №46 Шарьинского судебного района Костромской областиЗонов С.А.,

с участием:

прокурора Поназыревского района Крюкова С.М.,

обвиняемых Дудина С.А., Разумова Ю.А.,

защитника-адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Гарибян Н.Г., представившего удостоверение № 126 от 01.11.2002г. и ордер № 144875 от 28.12.2016г., защитника-адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Ивковой Е.А., представившей удостоверение № 256 от 06.11.2005г. и ордер № 167670от 02.02.2017г., представителя потерпевшего<ФИО1>, представившего доверенность № 48 от 13.05.2016г., следователя СО МО МВД России«Шарьинский» <ФИО2>,

при секретаре Череповой В.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  ходатайство следователя СО МВД  России «Шарьинский» <ФИО2> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Дудина <ФИО3><АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260  УК РФ,

Разумова <ФИО4><АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4,5 ст. 33, ч.1 ст.260  УК РФ,

                                                 установил:

<ДАТА9> следователем СО МВД России «Шарьинский» <ФИО2> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

<ДАТА10> <ФИО5>. предъявлено  обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ.

<ДАТА10> Разумову <ФИО>. предъявлено  обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4,5 ст.33, ч.1 ст. 260 УК РФ.

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, постановлением о возбуждении  перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по уголовному делу собраны достаточные доказательства, дающие основания  для предъявления обвинения Дудину  Сергею Алексеевичу в том, что  он в октябре 2015 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия  установить не представилось <АДРЕС> области, имея прямой умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея документов на право заготовки древесины, совершил незаконную рубку растущего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впоследствии данными 20 деревьями породы ель, береза и осина Дудин <ФИО>. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОГКУ «Поназыревское лесничество» материальный ущерб в значительном размере на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, постановлением о возбуждении  перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по уголовному делу собраны достаточные доказательства, дающие основания  для предъявления обвинения Разумову Юрию Аркадьевичу в том, что  он в октябре 2015 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия  установить не представилось возможным, путем уговора склонил  Дудина <ФИО>. к совершению преступления, а также содействовал совершению Дудиным <ФИО>. преступления советами,  указаниями, предоставлением бензиновой пилы, в свою очередь Дудин <ФИО>.,  находясь в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> и <НОМЕР> Поназыревского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество» <АДРЕС> области, имея прямой умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея документов на право заготовки древесины, совершил незаконную рубку растущего леса в количестве 4 деревьев породы ель общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОГКУ «Поназыревское лесничество» материальный ущерб в значительном размере на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

<ДАТА11> следователь СО МВД России «Шарьинский» <ФИО2> с согласия руководителя следственного органа-начальника  СО МВД России «Шарьинский» <ФИО8> направил данное уголовное дело в мировой суд с ходатайством  о прекращении уголовного дела и применением к обвиняемым  Дудину <ФИО>. и Разумову <ФИО>. за совершенные ими преступления меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МВД России «Шарьинский» <ФИО2> поддержал указанное ходатайство.

Обвиняемый Дудин <ФИО>. поддержал указанное ходатайство, суду пояснил, что  полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260  УК РФ, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, постановлении о возбуждении  перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обстоятельствах.

Обвиняемый Разумов <ФИО>. поддержал указанное ходатайство, суду пояснил, что  полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4,5 ст. 33, ч.1 ст.260  УК РФ, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, постановлении о возбуждении  перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обстоятельствах.

Адвокаты Гарибян Н.Г. и <ФИО9> поддержали ходатайство следователя.

Прокурор  Поназыревского района Крюков С.М. поддержал ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего <ФИО1> поддержал ходатайство следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину Дудина <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260  УК РФ, относящегося  к категории небольшой тяжести, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, постановлении о возбуждении  перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обстоятельствах.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину Разумова <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 4,5 ст. 33, ч.1 ст.260  УК РФ, относящегося  к категории небольшой тяжести, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, постановлении о возбуждении  перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обстоятельствах.

Согласно ст. 76.2  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной  ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ  суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления  суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, Дудин <ФИО>. и Разумов <ФИО>. ранее не судимы (т.2 л.д. 85, 99), совершенные ими преступления относятся к категории  небольшой тяжести, оба они характеризуются положительно (т.2 л.д.87, 101), вину в совершении преступлений оба обвиняемых признали полностью, причиненный ущерб потерпевшему возмещен ими в полном объеме (т.2 л.д.72).

С учетом изложенного мировой судья соглашается с позицией органов следствия о том, что в отношении Дудина <ФИО>. и Разумова <ФИО>. возможно не применять мер уголовного наказания  за совершенные преступления, а следует ограничиться применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировой судья не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны Дудина <ФИО>. и Разумова <ФИО>., имеющих постоянный доход в виде пенсии по старости.

При определении размера назначаемого судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного каждым обвиняемым преступления, имущественное положение каждого обвиняемого и семьи каждого обвиняемого, возможность получения каждым обвиняемым  дохода и считает необходимым назначить его не в минимальных пределах, предусмотренных ст. 104.5, ч.1 ст. 260, ч. 4,5 ст. 33, ч.1 ст.260 УК РФ соответственно.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25.1, ст. 254 п.4, ст. 446.1-446.3  УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Дудина <ФИО3> прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260  УК РФ.

Уголовное дело в отношении Разумова <ФИО4>прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4,5 ст. 33, ч.1 ст.260  УК РФ.

Назначить Дудину Сергею Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который он должен уплатить в трехмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Разумову Юрию Аркадьевичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который он должен уплатить в трехмесячный  срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

            Копии настоящего постановления направить обвиняемому Дудину <ФИО>.,  обвиняемому  Разумову <ФИО>., защитнику Гарибян Н.Г.,защитнику Ивковой Е.А., представителю потерпевшего <ФИО1>, прокурору Поназыревского района, следователю СО МО МВД России «Шарьинский» <ФИО2>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области.

Разъяснить  Дудину <ФИО>. и Разумову <ФИО>. последствия  неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения  срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 46 Шарьинского судебного  района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромскойобласти С.А. Зонов