Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-995/2022

УИД 03RS0004-01-2021-005475-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Губановой Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Галлямову Азату Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... задолженность по кредитному договору ... от 07 мая 2018 года за период с 10 августа 2018 года по 24 августа 2021 года (включительно) в размере 157453,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 60291,45 руб., просроченный основной долг – 97162,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4349,07 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 07 мая 2018 года выдало кредит Галлямову Р.Ш. в сумме 104362,35 руб. на срок 24 мес. по 19,9% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженности. Заемщик Галлямов Р.Ш. умер < дата >.

23 ноября 2021 года на основании определения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в качестве ответчика привлечен Галлямов А.Ш., ответчик ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РБ исключен из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дело передано для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку к иск подан к умершему лицу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, Галлямов Азат Шамилевич, < дата > года рождения умер < дата >, о чем сделана запись акта о смерти ... от < дата >, что следует из ответа Специализированного отдела ЗАГС г. Уфы ГК Республики Башкортостан по делам юстиции на запрос суда.

< дата > Галлямов А.Ш. снят с регистрационного учета с места жительства по адресу: ..., что следует из адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан Отдела адресно-справочной работы.

На основании изложенного, учитывая, что Галямов А.Ш. умер до привлечения его судом в качестве ответчика, до подачи настоящего искового заявления, а положения закона не допускают предъявление требований к умершему гражданину в силу отсутствия у последнего правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Галлямову Азату Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:      А.С. Ярмухамедова