Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1614/2023 от 31.05.2023

уголовное дело № 1-1614/2023 (12301040042000530)

24RS0048-01-2023-006507-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Пономарева С.С.,

подсудимого Зайцева С.В.,

защиты в лице адвоката Юрченко В.Н., предъявившего удостоверение № 810 и ордер № 009989 от 13.11.2023,

при секретаре Медведевой С.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зайцева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего отборщиком геологических проб 4 разряда ООО «Производственно-Буровая Компания», зарегистрированного по адресу: <адрес>4, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1 находился в по месту проживания по адресу: <адрес> «А» - 65, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, в указанном месте в указанное время посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в приложении «Telegram» ФИО1 договорился с неустановленным дознанием лицом, о приобретении наркотического средства, после чего, получил сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, пришел на открытый участок местности около здания по <адрес> «Г» в <адрес>. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут из «тайника» расположенного в 150 метрах от здания № «Г» по <адрес>, из коры дерева извлек прозрачный сверток с веществом белого цвета, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,481 грамм.

После незаконного приобретения, ФИО1 в выше указанное время, находясь в 150 метрах от здания № «Г» по <адрес> указанный прозрачный сверток с веществом белого цвета убрал в задний левый наружный карман джинс, надетых на нем, где стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, ФИО1 находился около здания по адресу <адрес> «3»/1 в <адрес>, где был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ и при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 выбросил на проезжую часть дороги, по указанному выше адресу, прозрачный сверток с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут дознавателем отдела дознания Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в ходе осмотра места происшествия на проезжей части дороги по адресу: <адрес> «3»/<адрес> был обнаружен и изъят прозрачный сверток с наркотическим средством, массой 0,481 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство, массой 0,481 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого ФИО3 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие трех лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «<адрес>вой наркологический диспансер №», ФИО1 не значится (л.д. 81, 82).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет место жительства и регистрации <адрес>; по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы положительно, данные о состоянии здоровья ФИО1, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы ФИО1, а также занятие им общественно полезным трудом и оказание помощи матери, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, чем ФИО1 несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, которую подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в том числе указал на место, где приобрел наркотическое средство (л.д. 32-34).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Отделение Красноярск <адрес>//КФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380, Красноярск, номер счета банка получателя 401№, БИК 040407001, ИНН 2466050868, КПП 24661001, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,481 грамма (при экспертизе израсходовано 0,020 гр.), содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), первоначальную упаковку в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № возбуждённому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Зайцеву С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                             Т.С. Куренева