Решение по делу № 1-27/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-27/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 мая 2022 года                                                                                                     г. Барнаул

Мировой судья  судебного  участка   №  3 Октябрьского  района   г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Воронковой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Щукиной М.В., подсудимого Морозова В.Н., защитника адвоката Линник Т.Е., представившей удостоверение № 965 от 02.04.2008 и ордер № 010222 от 23.05.2022, потерпевшей Шахт Ю.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова Владимира Николаевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Н. причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшей Шахт Ю.В.,  при следующих обстоятельствах.

12 марта 2022 года  около 20 час. 00 мин. Морозов В.Н. и Шахт Ю.В. находились в квартире № 82 в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у Морозова В.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Шахт Ю.В. телесных повреждений, в том числе повлекших легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью и желая этого Морозов В.Н. в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, взял в руки кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия,  умышленно нанес один удар указанным ножом в область левой голени Шахт Ю.В., причинив своими умышленными действиями Шахт Ю.В. физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны /1/ по наружной поверхности левой голени в нижней трети, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше трех недель.

Таким образом, своими умышленными действиями Морозов В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 Потерпевшая Шахт Ю.В. в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова В.Н., так как он возместил причиненный ей вред, они примирились, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании Морозов В.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, Морозов В.Н. выразил в письменном виде свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он извинился перед ней и возместил вред, они примирились,  правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник  ходатайство сторон поддержал, полагая, что не имеется препятствий для прекращения дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон по заявленному потерпевшей ходатайству, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Морозов В.Н.. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшей, поэтому судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

Поскольку взыскание судебных издержек может негативно отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи, мировой судья считает необходимым освободить Морозова В.Н. от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииМорозова Владимира Николаевича,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Морозова В.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Морозова В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                               С.А. Дьячук