Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении
индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, ИНН <НОМЕР>,
установил :
Начальник Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области направил мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> административный материал в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенных материалов следует, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> в нарушение требований п.п. 8 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ в срок до <ДАТА4> не исполнил требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016 год.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о предстоящем слушании дела извещался судебной повесткой, направленной на его адрес регистрации и фактического пребывания посредством почтовой связи.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
<ФИО2> по указанному в материалах дела об административном правонарушении адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, направлялось судебное извещение с указанием даты и времени рассмотрения дела, которое возвратилось на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения судебной корреспонденции.
Следовательно, меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, то есть <ФИО2> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела <ФИО2> не заявил.
Изучив материалы административного дела, проанализировав нормы права, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает вследствие неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, требованием об устранении налогового нарушения <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина <ФИО2> в содеянном.
Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Назначить индивидуальному предпринимателю <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
При уплате штрафа следует указывать следующие реквизиты:
наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области), Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, (КБК) 182 030 300 160 00140, ОКТМО 10730000, расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР>, УИН 26779.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>