Решение по делу № 3-637/2016 от 01.12.2016

         Дело № 3/1-637 -16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 декабря 2016 г. г. Воронеж Мировой судья по судебному участку №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.И.Шаповалова (г.Воронеж, проезд Ясный, д.2), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Панкова Н.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Панкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного   и проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЯМ <НОМЕР> от 16.07.2016г., 16.07.2016г. в 22 час. 40 мин. Панков Н.Н. наавтодороге  <АДРЕС> управлял автомобилем   Субару Форестер, г.р.з. <НОМЕР>  совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ в нарушение  линии дорожной разметки  1.1. (сплошная линия) допустил выезд на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения транспортного средства, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением  мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 30.08.2016г. ходатайство Панкова Н.Н. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрении по месту его жительства удовлетворено, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области и поступило 09.11.2016 года. Панков Н.Н. в судебном заседании, не отрицал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что пересек сплошную линию разметки из-за невнимательности. Суд, выслушав Панкова Н.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством. Судом установлено, что 22 час. 40 мин. Панков Н.Н. наавтодороге  <АДРЕС> управлял автомобилем   Субара Форестер, г.р.з. <НОМЕР>  совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ в нарушение  линии дорожной разметки  1.1. (сплошная линия) допустил выезд на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения транспортного средства.

   Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Суд считает имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении 23 ЯМ №263045 от 16.07.2016г., рапорт - схема места совершения административного правонарушения, фототаблицу нарушения, достаточными для установления вины Панкова Н.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Панков Н.Н. выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушение дорожной разметки 1.1., что Панковым Н.Н. не оспаривалось и объективно свидетельствует о том, что он следовал по полосе предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу движения в зоне ее действия. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Изложенное объективно свидетельствует о том, что Панков Н.Н. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, что подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия Панкова Н.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Каких либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Панкова Н.Н. от ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях). При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Панкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 рублей (пять тысяч рублей).

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет:    

Получатель: Южное ГУ Банка России ИНН 2320037349, КПП 232001001 р/сч: 40101810300000010013, , КБК 18811630020016000140, БИК 040349001, ОКТМО03726000, УИН 18810423167012630450 В соответствии с ч.1.3 ст.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу г. Воронеж, проезд Ясный, 2, каб. 25 Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Е.И. Шаповалова