Решение по делу № 2-279/2019 от 27.03.2019

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            о передачи  дела  по подсудности

27 марта 2019 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону КИСЛОВА Е.В. при секретаре Нетребиной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №1-2-279/2019 по иску ДНТ «Садовод-Любитель» к Рюминой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате  взносов, 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился к мировому судье с/у №1 Советского судебного района г.Ростова н/Д с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчику  на праве собственности принадлежит земельный участок <НОМЕР>, расположенный на территории ДНТ «Садовод-Любитель», что подтверждается выпиской из ЕГРПН. Ответчица является членом ДНТ «Садовод-Любитель». На имя ответчика открыт лицевой счет для отражения начислений и оплаты за пользование объектами инфраструктуры. В соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях граждан» от <ДАТА2> члены  садоводческого, огороднического или дачного  некоммерческого  объединения  обязаны своевременно уплачивать членские взносы и иные платежи, предусмотренные Уставом. Решением общего собрания ДНТ «Садовод-Любитель» утвержден размер вносов, который собственники земельных участков должны нести. Согласно данным лицевого счета у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов  за период <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Поскольку  ответчик не оплачивал обязательные платежи, то у нее  образовалась задолженность, то на сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке ст.395 ГК РФ, которые составил за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Также истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг,  а также расходы по оплате госпошлины. 

           На основании изложенного  истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период <ДАТА>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

              В судебном заседании представитель истца - <ФИО2>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

             В судебном заседании  при установлении личности ответчицы было установлено, что ответчица Рюмина А.В. зарегистрирована и постоянно проживает  по адресу <АДРЕС> Со слов ответчицы по <АДРЕС> не проживает с <ДАТА>.  

           Судом  установлено, что данное гражданское дело было передано мировому судье с/у №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ошибочно. 

        Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  В соответствии с требованиями   ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или  преимущественно проживает. Факт постоянного проживания гражданина подтверждается местом его регистрации.  Судом установлено, что место жительства ответчика является <АДРЕС>

         Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В силу положений ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

         Таким образом, данное гражданское дело поступило на судебный участок с нарушением правил подсудности, в связи с чем  рассмотрен вопрос о передачи данного дела по подсудности  на другой судебный участок Советского судебного района г.Ростова н/Д, поскольку место жительства ответчика, которое расположено на судебном участка №8 Советского судебного района г.Ростова н/Д.

             Представитель истца не возражал о передачи данного дела по подсудности на другой судебный участок, поскольку иначе будут нарушены правила подсудности в соответствии с положениями ГПК РФ. 

             Таким образом, суд приходит к выводу, что дело по иску  ДНТ «Садовод-Любитель»  к  ответчику  было принято  к производству мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова н/Д  с нарушением правил подсудности. 

            В соответствии с ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела судом выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Судом установлено, что место жительства ответчика  является <АДРЕС>, что  в соответствии с  Областным законом №654-ЗС «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области» (в ред. ОЗ №652-ЗС от 14.10.2015г) относится к территории  судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова н/Д, в связи с этим суд считает необходимым передать данное гражданское дело в мировому судье судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова н/Д для рассмотрения по подсудности.  

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

      Гражданское дело №1-2-279/2019 по иску ДНТ «Садовод-Любитель» к Рюминой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате членских взносов передать по подсудности  мировому судье судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону.

        На определение может быть подана частная жалоба  в апелляционную инстанцию Советского райсуда г.Ростова н/Д в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Е.В.<ФИО3>