Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1087/2023 от 31.10.2023

1-1087/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 декабря 2023 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО18, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от 22.11.2023г., представителя потерпевшей - защитника адвоката ФИО20, представившей удостоверение № и ордер № от 20.11.2023г., переводчиков ФИО22 и ФИО21, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 13.09.2022г. Карабудахкентским районным судом РД по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Карабудахкентского районного суда РД от 17.04.2023г. наказание заменено на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 11.05.2023г. Карабудахкентским районным судом РД по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства (приговор не исполнен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :    

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, ФИО3 пришел в ресторан под названием «777», расположенный по адресу: <адрес> «а» к своей знакомой ФИО8, которая находилась в указанном ресторане со своими подругами ФИО9 и ФИО10

Находясь в вышеуказанном ресторане, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 стали танцевать с одним из посетителей ресторана – ФИО1, увидев это, ФИО3 подошел к ФИО2 и стал предъявлять ему свои претензии по поводу того, что он танцует с ФИО8 и ее подругами, в связи, с чем между ними произошла словесная перепалка, после чего с целью выяснения отношений ФИО3 и ФИО1 вышли из ресторана на улицу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, ФИО3, находясь возле ресторана под названием «777», расположенного по адресу: <адрес> «а», на почве возникших с ФИО1 личных неприязненных отношений в связи со словесным конфликтом и нанесенными последним ФИО3 оскорблениями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желая их наступления, с целью причинения смерти ФИО2, имевшимся при себе ножом нанес один удар в область грудной клетки ФИО2, в результате чего причинил ему колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с повреждением околосердечной сорочки, сердца, которое по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, от которого ФИО1 скончался на месте.

Смерть ФИО2 наступила от острого малокровия в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердечной сорочки сердца.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ехал домой и зашел в ресторан в районе троллейбусного кольца. В ресторане увидел двоих знакомых девушек но к ним не подошел. Заказал музыку и стоя слушал. Заметил, что ранее незнакомый парень пристально на него смотрит подошел к нему и предложил сесть за столик, но парень отказался и стал материться. К нему подошли двое и пытались успокоить, а потерпевший в это время вышел из ресторана и кричал» если ты мужчина выходи». Затем потерпевший вернулся в ресторан и предлагал ему выйти. Попросил охранников ресторана не выпускать потерпевшего из ресторана, а сам вышел. Когда он вышел охранники его отпустили. Отошли от ресторана на 30 метров в тупик поговорить. Потерпевший стоял в тупике и когда он подошел потерпевший замахнулся на него ножом. Он отбежал и также достал нож. Потерпевший подбежал к нему и он ударил его ножом и ушел. По дороге нож выбросил. На следующий день узнал, что потерпевший скончался и сам пришел в отдел полиции. Убивать потерпевшего не хотел, достал нож и ударил им потерпевшего в порядке самообороны. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО11 следует, что покойный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся ее сыном, родился он в <адрес>, последние 5 лет он проживал в <адрес>, учился в медицинском колледже им. Башларова в <адрес>, в июне 2023 года он окончил указанное учебное заведение, после учебы он нигде не работал, женат он также не был. Своего сына ФИО2, она может охарактеризовать как спокойного не конфликтного человека, он был общительным, у него было много друзей, никогда сам конфликты не провоцировал, но всегда мог за себя постоять. Психическими расстройствами он никогда не страдал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, соблюдал религию Ислам, ходил в мечеть, совершал 5-ти кратную молитву «Намаз». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, когда ей сообщали, что ее сына убили, а именно что какой-то парень в ходе драки ударил его ножом в грудь, в результате чего он скончался. Более никаких подробностей по поводу его убийства ей не известно. (том 1 л.д. 158-162).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что покойный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся его другом, они дружат с самого детства, близко общались и часто виделись. ФИО4 проживает в <адрес> со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он встретился с ФИО4 на площадь им. Ленина <адрес>, затем они решили пойти в ресторан «777», расположенный в районе Троллейбусного кольца и позвонили их общему другу Шамилову Гаджимураду, чтоб позвать его с собой. Далее Гаджимурад тоже подъехал к ним и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов они втроем зашли в ресторан «777» и сели за столик в глубине зала. В ресторане в этот момент было занято только два столика, они сели заказали 2 пиццы и взяли бутылку вина, он и ФИО4 выпивали вино, а Гаджимурад не пил спиртного. Примерно через два часа к середине ночи весь ресторан был полон посетителей. В ресторане играла живая музыка, на танцполе танцевали девушки и ребята. Они тоже периодически выходили на танцпол. Примерно в 4 часа ночи, посетители ресторана стали расходится, в зале сидели они и еще несколько столиков, при входе справа за столиком сидели 2 девушки. ФИО4 вышел на танцпол, и одна из них тоже вышла танцевать (как ему в последующем стало известно, ее звали Альбина). Альбина стала танцевать с ФИО4, в этот момент в ресторан зашел ранее не знакомый им парень (как в последующем ему стало известно, его звали ФИО3) и стал проявлять свое недовольство тем, что ФИО4 танцует с Альбиной. Он в этот момент тоже был рядом на танцполе и наблюдал все это. ФИО4 спросил его о том, кем он приходится этой девушке, в этот момент Альбина вмешалась в разговор и стала говорить ФИО13, что не является ее парнем и попросила, чтоб он отстал от нее. После этого Альбина пошла за свой столик, а ФИО4 за свой. ФИО13 остался внутри ресторан, стал ходить между столами. Затем примерно через 5-10 минут, когда заиграла новая песня ФИО4 и он снова вышли на танцпол, и Альбина тоже вышла на танцпол. Как только они начали танцевать, ФИО13 подошел к ФИО4 и попросил его выйти на улицу. ФИО4 согласился, и они вместе направились к выходу, он пошел следом за ними. ФИО4 вышел на улицу повернул направо, прошел примерно 20-30 метров вглубь прохода, и стал ждать ФИО13 этот момент было примерно 04 часа 30 минут, на улице только начинало светать, в проходе, где ФИО4 ждал ФИО13 силуэты людей можно было различить. Он вышел вторым из ресторана, следом за ним вышел ФИО13, а потом Гаджимурад. Прямо у входа в ресторан он остановил ФИО13 и попросил его не ходить к ФИО4 и уладить все миром. ФИО13 на это сказал, что он не хочет драться, а просто хочет поговорить с ФИО4. После чего он направился в его сторону. Он и Гаджимурад остались возле входа в ресторан, ФИО13 подошел к ФИО4 и сделал взмах левой рукой, как обычно бьют ножом, самого ножа он не видел, так как было еще не достаточно светло. В этот момент ФИО4 крикнул: «У него нож!» и упал на землю. ФИО13 побежал в его сторону и когда он подбежал ближе, он увидел у него в руках складной нож типа «Бабочка». Он отбежал в сторону АЗС и ФИО13 пробежал мимо него, выбежал на <адрес> и побежал в сторону <адрес>, он побежал следом за ним, но не смог его догнать. Затем он вернулся обратно к ФИО4, он еле дышал у него, на груди имелась рана, из которой сочилась кровь, через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, врачи сказали, что ФИО4 скончался. У ФИО4 за поясом был охотничий нож, который он всегда носил с собой, но он в тот день не вытаскивал этот нож. Когда ФИО13 подошел к нему и ударил его ножом, у ФИО4 не было в руках ножа, он не доставал нож, нож в этот момент находился у него за поясом. (том 2 л.д. 31-34).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что покойный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его знакомым, они познакомились примерно три недели назад через общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Мурад и ФИО4 позвали его в ресторан «777», расположенный в районе Троллейбусного кольца. Он согласился, и они встретились и пошли в данный ресторан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов они втроем зашли в ресторан «777» и сели за столик в глубине зала. В ресторане в этот момент было занято только два столика, они сели заказали 2 пиццы и взяли бутылку вина, Мурад и ФИО4 выпивали вино, а он не пил спиртного. Примерно через два часа к середине ночи весь ресторан был полон посетителей. В ресторане играла живая музыка, на танцполе танцевали девушки и ребята. Они тоже периодически выходили на танцпол. Примерно в 4 часа ночи, посетители ресторана стали расходиться, в зале сидели они и еще несколько столиков, при входе справа за столиком сидели 2 девушки. ФИО4 вышел на танцпол, и одна из них тоже вышла танцевать (как ему в последующем стало известно, ее звали Альбина). Альбина стала танцевать с ФИО4, в этот момент в ресторан зашел ранее не знакомый им парень (как в последующем ему стало известно, его зовут ФИО3) и стал проявлять свое недовольство тем, что ФИО4 танцует с Альбиной. Он в этот сидел за столиком, все это наблюдал. Также после всего произошедшего Мурад рассказал ему в деталях, что произошло между ФИО4 и ФИО13 ФИО4 спросил ФИО13 о том, кем он приходится этой девушке, в этот момент Альбина вмешалась в разговор и стала говорить ФИО13, что он не является ее парнем и попросила, чтоб он отстал от нее. После этого Альбина пошла за свой столик, а ФИО4 и Мурад вернулись за их столик. ФИО13 остался внутри ресторана, стал ходить между столами. Затем примерно через 5-10 минут, когда заиграла новая песня ФИО4 и Мурад снова вышли на танцпол, и Альбина тоже вышла на танцпол. Как только они начали танцевать, ФИО13 подошел к ФИО4 и попросил его выйти на улицу. ФИО4 согласился, и они вместе направились к выходу, он, увидев, что они выходят из ресторана, тоже пошел следом за ними. Когда он вышел на улицу, было примерно 04 часа 30 минут, на улице только начинало светать. ФИО4 вышел на улицу повернул направо, прошел примерно 20-30 метров вглубь прохода, и стал ждать ФИО13, в проходе, где ФИО4 ждал ФИО13, силуэты людей можно было различить. Мурад попытался поговорить с ФИО13, чтоб он не устраивал драку и уладил все миром, а он отвлекся на другого посетителя, который стал ему говорить, что не нужно допускать драку, нужно сделать «маслиат» между ними. В этот момент пока он с ним разговаривал ФИО13 подошел к ФИО4, он стоял боком к ним и не видел как ФИО13 нанес удар ножом ФИО4, он посмотрел в их сторону после того как ФИО4 крикнул: «У него нож!» и упал на землю. ФИО13 побежал в их сторону, в руках у него он увидел складной нож типа «Бабочка» средних размеров. ФИО13 пробежал мимо него, выбежал на <адрес> и побежал в сторону <адрес>, он побежал к ФИО4, он лежал на земле и еле дышал, на груди у него имелась рана, из которой сочилась кровь, через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, врачи сказали, что ФИО4 скончался. У ФИО4 за поясом был охотничий нож, который он всегда носит с собой, но он в этом день его перед ФИО13 не вытаскивал, когда он подбежал к ФИО4, после того как его ударил ФИО13, нож ФИО4 находился у него за поясом. (том 1 л.д. 35-38).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час ночи она со своей подругой Савзиевой Сакинат решили пойти в ресторан под названием «777», расположенный в районе Троллейбусного кольца. В это же время они зашли в указанный ресторан и сели за столик распложенный справа при входе. Они заказали алкоголь – коньяк, напиток кока-колу и фрукты и стали выпивать спиртное. Зал был почти полным, в ресторане играла живая музыка, на танцполе танцевали девушки и ребята. Она и Сакинат тоже периодически выходили на танцпол. Примерно через два часа после того как они пришли в ресторан пришел знакомый Сакинат – ФИО3. Как ей сказала Сакинат, она его в данный ресторан не приглашала, только в переписке сказала, что они находятся здесь, и он сам пришел к ним. Близко с ФИО13 она не знакома, ее познакомила с ним Сакинат, она с ним общалась. До этого случая она несколько раз сидела с ФИО13 в компании с Сакинат. Придя в ресторан ФИО13 сел за их столик, Сакинат попросила его уйти, так как не хотела, чтоб он эту ночь сидел с ними, он встал с их стола, но из ресторана не ушел, а стал ходить где-то в стороне внутри ресторана. Также к ним в ресторан пришла их знакомая по имени Луиза и села с ними за один столик. Затем примерно в 4 часа ночи она и другие девушки в очередной раз вышли на танцпол танцевать, на танцполе в этот момент уже был тот парень (которого как в последующем ей стало известно, звали ФИО4), ранее она с ним не была знакома, в тот день она его видела впервые. Он начал танцевать вместе с ними и в этот момент к ним подошел ФИО13 и стал проявлять свое недовольство тем, что этот парень танцует с ними. Она, увидев эту ситуацию, обратилась к ФИО13 и сказала ему, что он не ее парень и попросила его оставить их в покое. Потом она, Сакинат и Луиза сели обратно за свой стол. Более она ни ФИО13, ни ФИО4 не видела, как ей потом рассказали, они вышли на улицу, поговорить, но она этого не видела. Через некоторое время, когда они сидели в зале кто-то сказал, что приехали сотрудники полиции, они вышли улицу, там уже была толпа людей, им рассказали, что ФИО13 на улице ударил ножом ФИО4, в результате удара ножом он скончался. Она, Сакинат и Луиза не видели, что произошло между ФИО13, и ФИО4 на улице, так как они в это время находились внутри ресторана. (том 1 л.д. 39-42).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой по имени Альбина, решили отдохнуть в ресторане «777», расположенном по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 1 «а», куда они с Альбиной прибыли примерно в 01 час ночи, этого же дня. Она и Альбина сидели за столиком в зале ресторана при входе справа, зал был полон гостей, все было нормально. Примерно в 02 час 50 мин ей посредством «CMC» сообщения в мессенджере «WhatsApp» с контактного номера № написал ее бывший знакомый ФИО3, который поинтересовался ее местом положения, она в свою очередь сообщила последнему, что находится в ресторане «777», но видеть она его не хотела, а сообщила о своем месте положения, так как боялась ему соврать.Она не думала, что ФИО3 приедет в ресторан «777», примерно в 03 часа ночи она пригласила свою подругу по имени Луиза, которая является администратором в ресторане «Буран», провести с ними время, так как знала, что её рабочий день закончился. Через некоторое время она вышла на <адрес>, а когда они с Луизой зашли внутрь, то за их с Альбиной столиком она увидела сидящего ФИО3 Луиза ей сказала, что не пришла сидеть с незнакомым мужчиной, тогда она подошла к ФИО3 и попросила последнего освободить место, так как девочки не хотели, чтоб он сидел с ними за одним столиком. Затем ФИО3 встал из-за стола, и начал ходить по залу ресторана, где и с кем он в последующем сидел и общался ей не известно. Они продолжали отдыхать, она и Альбина периодически выходили танцевать с парнем по имени ФИО4, который их приглашал на танцпол, в один из моментов к ФИО4, танцующему с ними подошел ФИО3, который начал приставать к ФИО4, но они пояснили ФИО3, чтоб не встревал, так как они отдыхают сами по себе, тогда на некоторое время ФИО3 отстал, но затем в момент очередного их танца с ФИО4, ФИО3 подошел и оттянул ФИО4 в сторону, как она поняла на разговор на улицу. Они не думали, что между ними произойдет какой-то конфликт поэтому продолжали сидеть за столиком и слушать музыку. Примерно в 04 часа подошла официантка, которая сообщила, что нужно вызвать скорую помощь, что произошло убийство, ФИО3 убил на улице ФИО4, с которым они танцевали. Сам момент убийства она не видела. (том 1 л.д. 43-46).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает охранником в ресторане «777», расположенном по адресу: РД, <адрес>, № «а». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, их заведение работает до 05 утра. Примерно в 04 часа один из клиентов ресторана «777» имя которого ему не знакомо, отказывался оплачивать за выпитое пиво, тогда он с целью предотвращения конфликтов решил поговорить с указанным гражданином, для чего они с ним вышли на улицу во двор ресторана, поэтому что происходило внутри заведения, то есть в зале ресторана он пояснить не может. Время было примерно 04 часа 30 минут, посетители ресторана начали выходить на улицу, он находился на улице, и видел, как двое неизвестных ему парней из числа посетителей ресторана, вышли на улицу, но он не заметил чего-то подозрительного, указанные посетители отошли в сторону возле ресторана «777», а через некоторое время неизвестный ему мужчина, которого как выяснилось позже зовут ФИО3, подошел ко входу ресторана «777» с ножом в руках, нож у него был в правой руке, нож был среднего размера клинком примерно 10 см, если он не ошибается нож был «Бабочка», он в свою очередь увидев этого гражданина с ножом в руках попытался отнять у него нож, ударив того по руке, но он не уронил нож, и скрылся. Выкинул ли он нож или скрылся с ним в руках, он точно сказать не может. Затем он посмотрел за угол, увидел лежащего на земле раненого мужчину, как я понял, это был тот мужчина, с которым ФИО3 выходил на улицу. Он сразу забежал в ресторан и сообщил официантам, чтоб вызывали скорую помощь, так как на улице человек ранен ножом. Сам момент убийства, то есть как ФИО3 ударил ножом ФИО2, он не видел, но было понятно, что ФИО3 нанес один удар ножом в область груди ФИО2, так как последний был ранен в грудь, от чего и скончался на месте до приезда скорой помощи. Ни с ФИО3, ни с ФИО1 он ранее знаком не был и в каких-либо отношениях не состоял. (том 1 л.д. 47-50).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает администратором в ресторане «Буран» расположенном, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и примерно в 03 часа, так как клиентов особо не было, она решила закрыть заведение по раньше и поехать к своим подругам Сакинат и Альбине, которые отдыхали в ресторане «777», расположенном по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 1 «а». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут она прибыла в ресторан «777», расположенный по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 1 «а», где встретила своих подруг. В зале ресторана справа находился столик, за которым сидели ее подруги Салихат и Альбина, вместе с ними за столом сидел неизвестный ей мужчина. Подойдя к столику, она сказала своим подругам, что не будет сидеть с неизвестным мужчиной за столом, Сакинат и Альбина пояснили, что этот мужчина по имени ФИО5 не с ними, что он сейчас уйдет. Затем данный мужчина встал, куда он направился ей неизвестно, так как она на него внимания не обращала. Как она поняла со слов подруг, этот мужчина по имени ФИО5 являлся знакомым ее подруги Сакинат. В зале находился еще один мужчина, с которым Сакинат и Альбина танцевали. Ближе к 04 часам подошла официантка по имени Луиза, которая сообщила, что на улице возле ресторана произошла драка между гостями ресторана, как она поняла знакомым Сакинат, то есть ФИО5 и тем неизвестным парнем, с которым также танцевали Сакинат и Альбина. Ещё через пару минут официантка уже сообщила, что вызвали скорую помощь, и что произошло убийство, ФИО5 убил на улице того парня, с которым танцевали Сакинат и Альбина. Позже ей стало известно, что убитый на улице ФИО1. (том 1 л.д. 51-54).

Вина ФИО3 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей из которого следует, что осмотрен участок территории, расположенной по пр. И.Шамиля 1 «а» <адрес>, возле ресторана под названием «777». При осмотре места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета, обнаруженного на расстоянии 1,3 м от левой стороны проулка по направлению в сторону <адрес> по пр. И.Шамиля <адрес> и на расстоянии 44 метра от края ступени входа в ресторан под названием «777»; смыв вещества бурого цвета, обнаруженного на расстоянии 1,7 м от левой стороны проулка по направлению в сторону <адрес> по пр. И.Шамиля <адрес> и на расстоянии 52 метра от края правой ступени входа в ресторан под названием «777»; охотничий нож и ножны обнаруженные на расстоянии 0,5 см от профнастила, установленного по левой стороне проулка по направлению в сторону <адрес> по пр. И.Шамиля <адрес> и на расстоянии 54 метра от края правой ступени входа в ресторан под названием «777» (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра местности, согласно которому был проведен осмотр местности – участка улицы, расположенного по <адрес>. При производстве осмотра на расстоянии 14 метра от первой ступени подъезда многоэтажного <адрес> на расстоянии правого угла от лицевой части <адрес> на поверхности обнаружен нож по типу «бабочка». Обнаруженный нож находится в сложенном состоянии, клинок металлический, рукоятка состоят из двух створок, покрыты деревянными накладками. Указанный нож был изъят (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра трупа ФИО2, из которого следует, что в ходе осмотра трупа ФИО2 были обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, в 130 см от подошвенной поверхности стоп, рана веретенообразной формы с ровными краями, заостренными концами, при сведении краев приобретающая вид линейной, ориентированной с 8 на 2 часа по условному циферблату - 2 см. При производстве осмотра трупа изъята одежда ФИО2 (футболка оранжевого цвета) (т. 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра охотничий нож и ножны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; нож по типу «бабочка», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности – территории двора жилого многоэтажного <адрес> по улице <адрес>; футболка оранжевого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа ФИО2 Нож длиной 27 см., длина клинка 15 см, рукоятка ножа выполнена из материала коричневого цвета, клинок из металла серебристого цвета, на клинке имеется рисунок в виде гор и головы волка. Ножны черного цвета, выполненные из кожи на кнопке по краям прошитые, на поверхности с двух сторон имеются узоры. Нож Балисонг (бабочка) - складной нож с клинком, скрываемым в сложенном положении в рукояти, образованной двумя продольными половинами с П-образным сечением, шарнирно соединенными с хвостовиком клинка, промышленного производства, общей длиной 22,7 см. Длина рукояти – 12,7 см. Клинок выполнен из металла серого цвета, длиной 10 см. Обух имеет П-образный профиль поперечного сечения, толщиной 1 мм. Лезвие гладкое, без забоин и завалов. Ширина клинка на различном удалении от острия. К хвостовику клинка крепится рукоятка из 2-х половинок: каждая из половинок имеет по две металлические плашки серого цвета на периферии и пластиковую плашку коричневого цвета в центре, закрепленных посредством 2-х металлических заклепок серого цвета.

Футболка оранжевого цвета с короткими рукавами. <адрес>лой формы, выполнен из трикотажной резинки. Имеются множественные участки пропитки подсохшим веществом темно-коричневого цвета. Длина спинки - 67 см, ширина по плечевым швам - 44 см. В 22 см от выреза горловины и 28 см от правого бокового шва на футболке имеется сквозное повреждение веретенообразной формы с ровными краями, при сопоставлении приобретают линейную форму, длиной 1,5 см. (т. 2 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра CD диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения установленной во внутреннем дворе ресторана «777» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на осматриваемом СD-диске, имеется видеофайл с расширением «.МР4» под названием: «c2a7392a-a095-4583-89cd-0b48c376a788». В ходе осмотра был просмотрен указанные видеофайл.

При просмотре видеофайла установлено, что звук на видеозаписи присутствует, длительность видеозаписи 2 минуты 58 секунд. При воспроизведении указанного видеофайла появляется изображение внутреннего двора ресторана «777», расположенного по адресу: <адрес> «а», камера направлена на вход в помещение ресторана, в помещении ресторана играет громкая музыка. В левом нижнем углу видеозаписи имеется хронометр указывающий дату и время.

ДД.ММ.ГГГГ, время 04:24:08 из помещения ресторана выходит обвиняемый ФИО3 одетый в белую рубашку, следом за ним выходит потерпевший ФИО1 одетый в оранжевую футболку. Они вдвоем сворачивают в правую сторону, уходят вглубь внутреннего двора ресторана и пропадают с объектива видеокамеры. Время 04:24:08 ФИО1 быстрым шагом подходит к воротам, ведущим на улицу, затем возвращается и заходит в помещение ресторана. Время 04:25:16 ФИО1 выходит из помещения ресторана сворачивает в правую сторону, уходит вглубь внутреннего двора ресторана, куда до этого он уходил вместе с ФИО3, из помещения ресторана во внутренний двор начинают выходить другие посетители. Время 04:25:31 ФИО1 снова появляется в объективе видеокамеры и через несколько секунд подходит к входу в помещение ресторана и стоя на крыльце перед входом что-то объясняет другому посетителю ресторана, в связи с тем, что в помещении ресторана играет громкая музыка, речь не слышна. Время 04:26:18 ФИО1 вновь уходит в правую сторону вглубь внутреннего двора ресторана. Время 04:26:27 ФИО1 появляется в объективе видеокамеры и быстрым шагом выходит через входные двери на улицу и пропадает из объектива видеокамеры, при этом нож или какой-либо другой предмет у него в руках отсутствует. Время 04:26:44 ФИО3 появляется в объективе видеокамеры, при этом в руках он держит предмет похожий на нож типа «бабочка» и сразу же ФИО3 направляется к выходу из ресторана и тоже выходит на улицу и пропадает из объектива видеокамеры. На этом видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 165-170);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО16 в служебном кабинете СО по <адрес> СУ СК РФ по РД расположенном по адресу: РД, <адрес> «а», была произведена выемка CD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной во внутреннем дворе ресторана «777» (т. 1 л.д. 150-154);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на лезвии и рукояти ножа «Бабочка» обнаружены кровь и пот. Кровь произошла от ФИО2, происхождение от ФИО3 исключается. На фрагментах марли со смывами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2, происхождение от ФИО3 исключается (т. 1 л.д. 184-191);

- заключением эксперта ГБУ РД Республиканский психоневрологический диспансер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность (т. 2 л.д. 5-11);

- заключением эксперта ГБУ РД Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на трупе ФИО2 обнаружена колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с повреждением околосердечной сорочки, сердца; направление раневого канала спереди назад; глубина раневого канала до 9 см. Вышеуказанное ранение причинено незадолго до смерти воздействием плоского однолезвийного клинка с максимальной шириной, погружавшейся в тело части 15±1-2 мм колюще-режущего орудия, и по степени тяжести по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила от острого малокровия в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, сердца. Давность наступления смерти ФИО2 с учетом выраженности трупных изменений составляет в пределах 3-6 часов к моменту его исследования в морге (т. 2 л.д. 12-19);

- заключением эксперта ГБУ РФ РБМСЭ № мко от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что медико-криминалистическим исследованием предмета одежды (майки с короткими рукавами), принадлежавшей ФИО2, 2002 г.р., установлено наличие одного сквозного повреждения передней поверхности майки слева, которое по локализации соответствует ране передней поверхности грудной клетки слева ФИО2, что свидетельствует об одномоментности его образования. Это повреждение является колото-резаным, причиненным воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся части 15 мм ± 1-2мм.

Учитывая конструктивные особенности и параметры представленного на исследование ножа по типу «бабочка», а также сходство по групповым характеристикам экспериментальных и исследуемого повреждения, возможность причинения последнего клинком этого ножа, не исключается (т. 2 л.д. 20-24);

- вещественными доказательствами: CD диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения установленной во внутреннем дворе ресторана «777»; нож Балисонг «бабочка»; футболка ФИО2 оранжевого цвета (т. 2 л.д. 32).

Показания допрошенных по делу свидетелей суд признает правдивыми поскольку они последовательны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, основания для вывода об оговоре ими подсудимого судом не установлены.

Экспертные исследования выполнены экспертами, обладающими необходимыми познаниями, в рамках вопросов, которые перед ними поставлены и с учетом предоставленных материалов дела. Компетентность экспертов, проводивших исследования, сомнений не вызывает, их выводы вытекают из объективно установленных данных и результатов исследования, изложенных в актах экспертиз, являются научно обоснованными.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как установлено судом, ФИО3 причинил смерть ФИО2 в результате внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта.

В качестве орудия преступления ФИО3 использовал нож Балисонг «бабочка», который носил при себе причинив им колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с повреждением околосердечной сорочки, сердца; направление раневого канала спереди назад; глубина раневого канала до 9 см причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, являющийся причиной его смерти.

Исходя из обстоятельств произошедшего, способа и орудия преступления, характера, локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО3 был направлен на убийство потерпевшего. После нанесения удара ножом с места происшествия скрылся, нож по дороге выбросил.

Доводам подсудимого о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего причинены им в состоянии самообороны суд дает критическую оценку.

Из показаний подсудимого ФИО3 в судебном заседании и свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО8 следует, что конфликт с потерпевшим ФИО1 в ресторане инициировал ФИО3.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО14 также следует, что когда ФИО3 подошел к ФИО2 и ударил его ножом у ФИО2 нож находился за поясом и он его не доставал..

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"при защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

В иных случаях, по смыслу ч. 2 ст. 37 УК РФ подлежит оценке соответствие характера причиненного подсудимым вреда характеру посягательства, имело ли место их явное несоответствие.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19, если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.

Установленные судом фактические обстоятельства конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, отсутствие со стороны потерпевшего какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья ФИО13, как сопряженного с насилием опасного, так и не опасного для жизни, другие обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии объективных данных, обуславливающих применение ФИО13. насилия к ФИО2, подпадающего под признаки ч.ч. 1, 2 ст. 37 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО13 убийство ФИО2 совершено умышленно. При этом оснований полагать, что подсудимый совершил преступление в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, не имелось.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при назначении наказания необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным способом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству (п. 20).

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО3, в умышленном причинении смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства главой администрации МО «<адрес>», на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО3 имеет двоих малолетних детей 22.12.2014г. и 16.05.2018г.р. что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления суд признает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО3 возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы определяя его размер с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения правил ст. 73 и ст. 15 УК РФ, либо замены наказания принудительными работами, суд не находит исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления. Также суд не находит оснований для применения отсрочки от отбывания наказания, освобождения от наказания, не установлены обстоятельства нуждаемости подсудимого в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО3 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд признает, что после отбытия наказания в виде лишения свободы с целью предотвращения совершения новых преступлений ФИО3 будет нуждаться в надзоре в связи с чем полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений.

ФИО3 судим:

- 13.09.2022г. Карабудахкентским районным судом РД по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Карабудахкентского районного суда РД от 17.04.2023г. наказание заменено на принудительные работы сроком на 3 месяца месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 11.05.2023г. Карабудахкентским районным судом РД по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства (приговор не исполнен).

Наказания им не исполнены, в связи с чем суд находит необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять лет) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального района, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального района, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию раз в месяц дня регистрации.

В соответствии с п.п «а,в» ч. 1 ст. 71 и ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний назначенных по приговору Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (лет) 4 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального района, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. и не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального района, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию раз в месяц дня регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его фактического задержания и нахождения под стражей с 29.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения установленной во внтреннем дворе ресторана «777» - хранить при уголовном деле; нож Балисонг «бабочка» - сдать в ХОЗО МВД по РД после вступления приговора в законную силу; футболку ФИО2 оранжевого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.