Решение по делу № 2-359/2011 от 03.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 ноября 2011 года  Мировой судья судебного участка № 4 Самарской области

Иванникова О.В.,

при секретаре Селиванкиной Н.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску страхового открытого акционерного общества  «ВСК» к Медведеву <ФИО1>  о возмещении ущерба в порядке суброгации,     

У С Т А Н О В И Л :

        Истец - страховое открытое  акционерное общество  «ВСК»(далее по тексту СОАО «ВСК»)    обратился   к мировому судье с  иском  к Медведеву <ФИО>о   взыскании суммы страхового возмещения  в порядке суброгации  в размере 46438 руб. 53 коп. и расходов по оплате  государственной пошлины  в сумме  1595 рубля.

       В судебном заседании представитель истца Глактионова ОВ., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и  пояснила,  что     28.01.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место  на ул. <АДРЕС>, 48 в гор. Самаре ,  было повреждено    транспортное средство  Хонда, регистрационный государственный  знак <НОМЕР>, принадлежащее страхователю <ФИО3>, застрахованное  в  СОАО «ВСК» ( ранее  ОАО «Военно-страховая компания). В результате дорожно-транспортного происшествия  владельцу указанного  автомобиля был причинен ущерб  на сумму 184.118 рублей, что подтверждается  заказ- нарядом №<НОМЕР> от 30.03.11 г., актом выполненных работ от 30.03.11 г., страховым актом  от 22.04.11 г.

В соответствии с условиями  договора  страхования транспортных средств №<НОМЕР> от 19.02.2010 года  СОАО «ВСК» выплатило  страховое  возмещение в размере 184.118 рублей.

        Виновным в  дорожно-транспортном происшествии является Медведев <ФИО> - ответчик по данному делу, который при управлении а/м ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 13.9 Правил  дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Медведева <ФИО> связанная  с управлением а/м ВАЗ <НОМЕР>, регистрационный знак  <НОМЕР>, застрахована в ООО «Росгострах», на которую возложена обязанность по возмещению ущерба в размере 120.000 рублей.  Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 166.438 руб. 53 коп.  Сумму в размере 46.438 руб.53 коп.  просит взыскать с  виновника дорожно-транспортного происшествия- ответчика по данному делу, а кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  1593 рубля.  

        Ответчик    исковые требования   признал  частично,  пояснив, что  акт осмотра транспортного средства от 01.03.2011 года был проведен без его участия,  он в  акте  не расписывался, подпись  подделана.  Размер повреждений, выявленных   при дополнительном осмотре, составляет около  десяти тысяч рублей, что  для него является существенным. При этом не оспаривал, что дорожно-транспортное   происшествие произошло по его вине.

        Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон,    мировой судья находит иск обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

        Из материалов дела следует, что 28.01.2011 г. на ул. <АДРЕС> в гор. Самаре  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак А 272 КС,  принадлежащего на праве собственности  <ФИО3> и  автомобиля  ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Медведева <ФИО>   Виновным в  дорожно-транспортном происшествии является Медведев <ФИО> - ответчик по данному делу, который при управлении а/м ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 13.9 Правил  дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии  ( л.д. 26), постановлением  63 АМ 608715 от 28.01.2011 года

( л.д. 27) и ответчиком по существу не оспаривается.

           В результате дорожно - транспортного  происшествия  автомобилю <ФИО3>  причинены механические повреждения.

19.02.2010 года  между   истцом  и  <ФИО3>  заключен  договор   страхования  автотранспортных средств <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему произведена страховая выплата в сумме    184118 рублей.

В подтверждение размера ущерба истцом  представлены  заказ-наряд <НОМЕР> от 30.03.2011 года  и акт выполненных работ <НОМЕР> от 30.03.2011 года на сумму 184.118 рублей.  

            СОАО «ВСК» (ранее  открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»), в котором на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО (полис <НОМЕР>) автомобиль  <ФИО3>, принято решение о выплате  <ФИО3> 184.118 рублей, что подтверждается страховым актом  от 22.04.2011 г. (л.д. 16),  указанная сумма платежным поручением <НОМЕР> переведена   ООО «<ФИО4> 23.05.2011 г.  за выполненные работы по акту от 30.03.2011 года за автомашину Хонда, г.н. <НОМЕР> (л.д. 33,  40).  
           Согласно расчета размера требования <НОМЕР> от 20.06.2011 года, размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет 166.438 рублей 53 коп.  ( л.д.  38   )

В соответствии со ст. 965 ГК РФ  к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случае обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб. 

         Из материалов дела следует,  что гражданская ответственность    причинителя  вреда Медведева <ФИО> связанная с управлением автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, гос. регистрационный знак  <НОМЕР>, застрахована в страховой компании ООО «<ФИО5>» (полис КВВ <НОМЕР>), на которую возложена обязанность по возмещению ущерба  в сумме 120.000 рублей.

         Выплаченное истцом страховое возмещение <ФИО3> в размере 184.118 рублей превышает страховую сумму, предусмотренную договором обязательного страхования , которая составляет 120.000 рублей,  в связи с чем истец просит взыскать  с виновника дорожно-транспортного происшествия  разницу суммы страхового возмещения, с учетом износа транспортного средства 166.438 рублей 53 коп., в порядке суброгации в размере   46.438 руб.53 коп.

          Оспаривая указанную сумму, ответчик ссылается на то обстоятельство, что  не присутствовал при   дополнительном осмотре  автомашины 01.03.2011 г., при котором были установлены  повреждения  боковины правой нижней (порог) и  разрушение  крепления  обтекателя  правого порога.    

      Допрошенный в качестве специалиста  представитель ООО «<ФИО6>» <ФИО7>, выполнивший акты осмотра транспортного средства  от 31.01.2011 г. и от 01.03.2011 года  показал, что  он проводил осмотр автомобиля  марки Хонда,  гос. номер <НОМЕР>, 31.01.11 г.  По итогам  осмотра  31.01.2011 г. был составлен акт осмотра, после чего автомобиль был направлен на ремонт. При разборке автомобиля были обнаружены дополнительные повреждения, а именно  повреждение боковины правой нижней (порог), которая подлежала ремонту, а также было разрушено крепление обтекателя правого порога, который  подлежал замене.  Кто присутствовал при составлении  дополнительного акта, он не помнит.  Также пояснил, что  обнаруженные при повторном осмотре повреждения являлись скрытыми, обнаружить  их  при первом осмотре не представлялось возможным.

            Анализируя изложенное, суд  считает, что истцом  представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требование и обязанность ответчика  возместить  оставшуюся сумму страхового  возмещения.  Указанные в  акте осмотра от 01.03.2011 г.  повреждения были устранены   в ходе ремонта автомашины,  что нашло свое подтверждение в  заказ-наряде ООО «<ФИО4>» от 30.03.2011 г. и  акте выполненных работ от 30.03.11 г.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию  разница суммы страхового  возмещения  в порядке суброгации в размере  46.438 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме  1593 рубля.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                  Р Е Ш И Л :

                Взыскать с Медведева <ФИО1> пользу страхового открытого акционерного общества  «ВСК»  сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 46.438 рублей 53 коп., расходы по  оплате государственной  пошлины  в размере 1593 рубля, а всего  48031 (сорок восемь тысяч тридцать один) рубль 53 коп.

                Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Федеральный суд Железнодорожного района гор. Самары с момента изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка №4.

                Мотивированное решение изготовлено  08.11.2011 года

  Мировой судья                                                                                    О.В. Иванникова