№ 1-75/2016 г.

                                    ПРИГОВОР 

                            Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                               08 ноября 2016г.

          Мировой судья судебного   участка №1 Ялуторовского судебного района , Тюменской области Койше С.В. ;

с  участием  государственного   обвинителя    -  Яковлевой Л.А.,  

адвоката     -    Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре - Ударцевой Е.М.,рассмотрев     в открытом судебном заседании  уголовное дело №1-75/2016г. по обвинению Мясникова А. А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  судимого:

1) 05.05.2014г. Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст. 158ч.3п. "А" УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года.. По постановлению от 08.10.2014г. Ялуторовского районного суда испытательный срок продлен на 3 месяца. По постановлению от 26.10.2015г. Ялуторовского районного суда Тюменской области испытательный срок продлен на 2 месяца . Снят с учета 05.10.2016г. 2)04.10.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Ялуторовскапо ст.158ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на  200 часов. Отбытого срока не имеет.

в совершении преступления, предусмотренного    ст.  264.1 Уголовного   кодекса Российской Федерации,

                                            У С Т А Н О В И Л:

 29 июля 2016 года около 04 часов 00 минут Мясников А. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в с. <АДРЕС> <АДРЕС> области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно Мясников А.А., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области от 08 апреля 2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 21 апреля 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <НОМЕР>. государственный регистрационный знак <НОМЕР>. запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по автодороге <АДРЕС>

29 июля 2016 года около 04 часов 10 минут на 1 километре автодороги <АДРЕС>, <АДРЕС> области автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. под управлением Мясникова А.А., был остановлен сотрудниками ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены.

       В судебном заседании       Мясников А.А. с указаннымиобвинениями согласился в полном объеме, признал себя виновным, пояснил, что ему были понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

        Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства он  заявил добровольно после предварительной консультации с адвокатом.

        Суд применяет особый порядок принятия решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству       Мясникова А.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ  не установлено. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного рассмотрения заявлено подсудимым добровольно после консультации  с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела  в порядке особого производства. Против дальнейшего производство по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка рассмотрения дела подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка принятия решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.    

        Государственный обвинитель     Яковлева Л.А., адвокат Хребтова Л.Г. не противдальнейшего производство по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, на рассмотрение дела с применением особого порядка не возражают.  В связи с чем, судом принято решение постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Суд,  квалифицирует действия подсудимого Мясникова А.А. по ст. 264.1 Уголовного   кодекса Российской Федерации-  управление     автомобилем   лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         При назначении вида и размера наказания           Мясникову А.А. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступленийнебольшой  тяжести,  личность подсудимого  , который   вину  признал   полностью , раскаялся,  характеризуется     удовлетворительно ,    судим ., на учете у врача психиатра не состоит , состоит на учете  у врача нарколога.

           В соответствии со ст.61 УК РФ- обстоятельством,   смягчающим  наказание  подсудимого  суд, признает   полное признание    вины и раскаяние,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,    наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

           Обстоятельств , отягчающих наказание в соответствии  со ст.63  УК РФ  судом не установлено.

             Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который    совершил преступление , имея непогашенную в установленном порядке судимость по приговоруЯлуторовского районного  суда   от  05.05.2014г. , что свидетельствует о том , что подсудимый не сделал для себя должных выводов на путь исправления не встал, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств , влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении наказания Мясникову А.А. с применениемст.   62 ч.1,5 УК РФ   в виде      обязательных работ    с отбыванием наказания   не свыше 4 часов в день в свободное от основной работы время.

 Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются   определятся органами местного самоуправления по согласования с уголовно- исполнительными инспекциями.

 В соответствии со ст. 69ч.2,5 УК РФ Мясникову А.А. по совокупности преступлений к наказанию назначенному по настоящему приговору частично сложить наказание назначенное поприговору и.о. мировогосудьи судебного участка №1 г. Ялуторовска от 04.10.2016г.. и окончательноназначить наказание в виде   обязательных   работ с отбыванием наказания   не свыше 4 часов в день в свободное от основной работы время.

 Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются   определятся органами местного самоуправления по согласования с уголовно- исполнительными инспекциями.

 Учитывая личность  подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих  и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Мясникову А.А. условное осуждение , назначенное по приговору Ялуторовского районного суда от 05.05.2014г.., оставив приговор на самостоятельное исполнение.Руководствуясьч.6 ст.226.9 , ч.1-5, ч.9 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░           ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.  264.1 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.   62 ░. 1,5 ░░ ░░ ░  ░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░. 

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69░.2,5 ░░ ░░     ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.10. 2016░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 450 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.05.2014░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░.░.