Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2023 от 18.07.2023

дело №2-1694/13-2023г.

36RS0024-01-2023-000102-61

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Гендролис Ангелине Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд к наследнику умершего заемщика ФИО11. - Гендролис А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и Гендролис Л.И. был заключен кредитный договор № согласно которому банк выдал кредит ФИО12. в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 12,5% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО13. 01.04.2019г., что подтверждается выпиской по счету № В соответствии с п.3.2 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Согласно п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. На основании п. 7.2 Общих условий заемщик обязан возвратить сумму кредита, сумму неустойки (в случае возникновения) и проценты за все время пользования кредитными денежными средствами. В соответствии с пп. 12 п. 3 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных суммы неустойки. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 24.01.2023г. согласно расчету задолженности сумма полной задолженности составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - срочные проценты на срочную ссуду, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. Заёмщик ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 01.04.2019г. по состоянию на 24.01.2023г. в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - срочные проценты на срочную ссуду, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, имеющееся в материалах дела. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против заочного производства не имеется.

Ответчик Гендролис А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по двум адресам, имеющимся в материалам дела, в том числе адресу регистрации: <адрес> однако по адресу регистрации конверт возвращен обратно по истечению срока хранения; по адресу: <адрес> судебное извещение вручено адресату, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», имеющийся в материалах дела.

Третье лицо нотариус ФИО24 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получив адресованное ей судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО15. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяца, под 12.5% годовых.

В соответствии с п.6.1 и п.6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает ежемесячные платежи, которые рассчитываются по формуле и состоят из аннуитентных платежей (л.д.15).

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем обеспечения на дату наступления срока исполнения срока обязательств, наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 настоящих условий. Кредитор вправе отказаться от требований по уплате Заемщиком неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторону уменьшения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику 01.04.2019г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.27-28).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако заемщиком не исполнена обязанность по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.02.2020г. по 24.01.2023г.

15.10.2020г. заемщик ФИО16. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.63).

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика.

Нотариусом ФИО25 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти ФИО17., открылось наследство, состоящее из жилых помещений: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 40,3 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет по состоянию на 22.10.2020г. в сумме <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 30,5 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет по состоянию на 22.10.2020г. в сумме <данные изъяты> С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО18. в установленный законом срок к нотариусу обратилась ее дочь Гендролис А.Р., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 16.04.2021г., что подтверждается копией нотариального дела (л.д.75).

В силу пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В суде установлено, что 26.12.2022г. наследнику заемщика ФИО19. – Гендролис А.Р. было направлено врио нотариуса ФИО27 – ФИО28 извещение о поступившей претензии АО «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу умершей ФИО20. (л.д.90-оборот).

Однако, как установлено в судебном заседании, данные претензия Банка не исполнена ответчиком по настоящее время.

Гендролис А.Р. является правопреемником (наследником) умершей ФИО21. к открывшемуся после ее смерти наследственного имущества в виде жилых помещений: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 40,3 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет по состоянию на 22.10.2020г. в сумме <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 30,5 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет по состоянию на 22.10.2020г. в сумме <данные изъяты> что подтверждается материалами наследственного дела № в том числе имеющимися в нем выписками из ЕГРН, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Таким образом, требования истца на основании кредитного договора № от 01.04.2019г. обоснованно предъявлено к наследнику умершего заемщика Гендролис А.Р., поскольку кредитное обязательство сохраняется и не исполняется, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-28).

В связи с неисполнением ФИО22. своих обязательств по договору, ее правопреемник (наследник) – Гендролис А.Р. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества имеет задолженность перед истцом, по состоянию на 24.01.2023г. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - срочные проценты на срочную ссуду, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.24-26).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет задолженности (л.д.24-26), представленный истцом, признав его правильным.

Оценивая представленные и исследованные истцом доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 01.04.2019г., а также о взыскании с ответчика задолженности указанному по кредитному договору, поскольку из исследованных в суде обстоятельств и материалов дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования истца и расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2019г., заключенный между АО «Банк ОМ.РФ» и ФИО23., взыскать с ответчика Гендролис А.Р. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 01.04.2019г., по состоянию на 24.01.2023г., в сумме <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - срочные проценты на срочную ссуду, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> в размере 12,5% годовых, за период с 25.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу.

При разрешении вопроса о возмещении АО «Банк ДОМ.РФ» судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, понесенных при предъявлении настоящего иска, в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от 25.01.2023г., № от 23.10.2020г. (л.д.7,8), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений – взысканием суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных требований о взыскании кредитной задолженности.

При этом оснований для уплаты государственной пошлины за требование о расторжении договора, не имеется.

Поскольку цена иска составляет <данные изъяты> то размер госпошлины по требованию имущественного характера составляет - <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с абз. 5 п.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина за требования иска о расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 23.10.2020г. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░.░░» ░ ░░░29

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2023░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 12,5% ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 25.01.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 23.10.2020░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░