Решение по делу № 5-100/2015 от 27.02.2015

      5-100/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года                                                                                                         г. Димитровград

            Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., при секретаре Петренковой О.А., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Бурцева, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении

БЕЛЯЕВА ***1, ****2 рождения, уроженца гор. Димитровграда **** области, с начальным профессиональным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего в гор. Димитровграде, ул. ****, дом 14, кв. 100, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, ****

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2015 в 16:40 Беляев ***., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.15.3 ПДД на участке дороги около д. 1 по ул. **** г. Димитровграда **** области совершил маневр объезда стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

             В судебном заседании Беляев ***. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал. При этом пояснил, что железнодорожный переезд был закрыт, колонна транспортных средств стояла, но он не стал ждать, когда откроется переезд, так как торопился в поликлинику на ул. ****, решил объехать, повернув налево.  

Вина Беляева *** в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения, из которой следует, что Беляев ***. при повороте с ул. **** на безымянную улицу, ведущую в сторону ул. ****, оказался на стороне встречного движения. На данном участке дороги движение регулируется, в том числе, дорожным знаком 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», со схемой Беляев ***. был ознакомлен и согласен, иными материалами дела.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и  соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.15.3 ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства, при этом запрет не ставится в зависимость от количества единиц транспортных средств.

            Согласно ст. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств при отсутствии разметки определяется самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Знак 1.1. «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» в соответствии с Правилами дорожного движения относится к предупреждающим знакам и информирует водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Устанавливая запрет объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства (п. 15.3 ПДД РФ), законодатель счёл такой маневр опасным, затрудняющим движение, увеличивающим риск дорожно-транспортного происшествия. При этом оснований считать, что совершение такого маневра с последующим поворотом налево каким-либо образом по степени своей опасности отличается от совершения такого маневра с последующим пересечением железнодорожного переезда, не имеется. Установление подобного запрета имеет целью свести к минимуму возможность совершения водителями опасных маневров, к которым, несомненно, относится и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах фактическое совершение Беляевым *** маневра поворота налево не имеет никакого значения для правильной квалификации его действий, поскольку правовой запрет пункта 15.3 ПДД состоит в неразрешении выезда на полосу встречного движения перед железнодорожным переездом. В связи с этим последующие действия водителя не имеют существенного правового значения.

            Таким образом, суд считает установленной вину Беляева ***. в совершении указанного правонарушения.

            Действия Беляева ***. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных п.3 данной статьи КоАП Российской Федерации.

            Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

            При назначении административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку Беляев ***. вину признал, а также тот факт, что лишение его права управления транспортными средствами негативно скажется на финансовом положении его семьи, поскольку Беляев ***., с его слов, личный транспорт использует в своей работе.

            Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Назначить Беляеву ***1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации с перечислением по указанным реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 73705000, УИН 18810473150010001851.

            Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             С.В. Федосеева