<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 2-11,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>.
Суд установил, что согласно протоколу об административном правонарушении
<НОМЕР> от <ДАТА3> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4> в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 5 000 рублей.
Фактическая дата получения постановления <ДАТА5>, о чем свидетельствует карточка почтового уведомления о вручении документов <ФИО2>
Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА6>
Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> надлежащим образом извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, судебные повестки, направленные в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Другим адресом места жительства директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, либо его телефоном, суд не располагает. Лицу, привлекаемому к административной ответственности известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, которое рассматривается мировым судьей <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Зная о возбужденном дела об административном правонарушении, <ФИО2> должен был предусмотреть тот факт, что ему будет направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела мировым судьей. <ФИО2> сотрудником почтового отделения оставлялось извещение о поступлении на его имя заказного письма, однако, <ФИО2> не явился за его получением. При таких обстоятельствах, мировой судья расценивает его действия, как умышленное уклонение от своевременного получения судебной корреспонденции с целью затянуть рассмотрение дела, и тем самым избежать административной ответственности, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение в суде.
Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА6> и другими материалами дела.
Действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок.
Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, <ДАТА1> рождения административному штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, взыскав в доход местного бюджета.
УФК РФ по <АДРЕС> обл.
МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области
Р/с 40101810500000010004
ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области.
ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
код ОКАТО 20401000000
Код БК 18211636000016000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток, через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>