Решение по делу № 5-248/2012 от 21.09.2012

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> года                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                <ФИО1>, рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 2-11,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>.

            Суд установил, что согласно  протоколу об административном правонарушении

<НОМЕР> от <ДАТА3> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4> в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 5 000 рублей.

Фактическая дата получения постановления <ДАТА5>, о чем свидетельствует карточка почтового уведомления о вручении документов <ФИО2>

Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА6>

  Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> надлежащим образом извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, судебные повестки, направленные в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Другим адресом места жительства директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, либо его телефоном, суд не располагает. Лицу, привлекаемому к административной ответственности известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, которое рассматривается мировым судьей <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Зная о возбужденном дела об административном правонарушении, <ФИО2> должен был предусмотреть тот факт, что ему будет направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела мировым судьей. <ФИО2> сотрудником почтового отделения оставлялось извещение о поступлении на его имя заказного письма, однако, <ФИО2> не явился за его получением. При таких обстоятельствах, мировой судья расценивает его действия, как умышленное уклонение от своевременного получения судебной корреспонденции с целью затянуть рассмотрение дела, и тем самым избежать административной ответственности, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение в суде.

Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА6> и другими материалами дела.

Действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, <ДАТА1> рождения административному штрафу  в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, взыскав в доход местного бюджета.

 УФК  РФ по <АДРЕС> обл.

МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области

Р/с 40101810500000010004

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области.

ИНН <НОМЕР>   БИК <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

код  ОКАТО 20401000000

Код БК 18211636000016000140

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                      г. <АДРЕС> в течение 10 суток, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                 <ФИО1>

5-248/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пригородов В. В.
Суд
Судебный участок № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области
Судья
Похиль Елена Анатольевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на сайте суда
komintern11.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.09.2012Рассмотрение дела
21.09.2012Административное наказание
21.09.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее