Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2018 от 05.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 сентября 2018 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Калугиной С.В.

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10 июля 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Новиковой Т.В., был заключен Договор кредитования № 12/1125/00000/400638 в соответствии с которым Банк предоставил Новиковой Т.В. кредит, согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 100001 руб., срок действия потребительского кредита 48 месяцев, процентная ставка (в процентах годовых) 23 %.

В нарушение принятых обязательств ответчик с апреля 2013 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производит.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 18.05.2018 года задолженность в размере 133361 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88988 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 28023 рубля 21 копейка, задолженность по неустойке в сумме 16350 рублей, а также госпошлину в сумме 3867 рублей 24 копейки.

ИстецПАО КБ «Восточный» – надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новикова Т.В.надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанные выше Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, который никем не оспорен, по состоянию на 18.05.2018 года задолженность в размере 133361 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88988 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 28023 рубля 21 копейка, задолженность по неустойке в сумме 16350 рублей. (л.д.21-22)

Из представленных истцом письменных доказательств следует также, что ответчик, начиная с апреля 2013 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием ней не производила.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику указанную в договоре сумму –100001 рубль.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3867 рублей 24 копейки

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 137229 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с Новиковой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» образовавшуюся по состоянию на 18.05.2018 года задолженность по кредитному договору в размере 133361 /сто тридцать три тысячи триста шестьдесят один/ рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3867 рублей 24 копейки, а всего взыскать 137229 /сто тридцать семь тысяч двести двадцать девять/ рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья