Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 (2-3717/2022;) ~ М-1852/2022 от 12.05.2022

                             Дело № 2-721/2023

    УИД 18RS0003-01-2022-003648-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2023 года                                                                  город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Шайхутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ВПК-Капитал» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ответчику Шайхутдинову Р.Р. (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 62139 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 26900 руб., проценты за пользование суммой займа - 33887 руб., штраф - 1352 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления в размере 1032,08 руб., а также государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве в размере 1032,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Лига денег» (ОГРН 1147746399129) и Шайхутдиновым Р.Р. заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Лига денег» передал заемщику 26900 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом.

Лига денег и ООО «Бизнес Консалтинг Групп» (ИНН 7710496844) заключили договор уступки прав требования №1 от <дата>, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «Бизнес Консалтинг Групп» и ООО «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) заключили договор уступки прав требования №1 от <дата>, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

<дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении представили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Шайхутдинов Р.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своего жительства, Шайхутдинов Р.Р. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Судебное извещение ответчику направлялось надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Шайхутдинов Р.Р., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «4финанс» и Шайхутдиновым Р.Р. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 26900 руб. на срок 21 день с процентной ставкой 366% годовых.

Дополнительным соглашением <номер> к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма <номер> срок действия договора изменен, микрозайм подлежит возврату не позднее <дата> гола. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <номер> от <дата> заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Судом установлено, что <дата> ООО МФК «4финанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требований <номер>, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемые в дальнейшем должники, наименование которых, а также основания возникновения прав и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения <номер> к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с Реестром должников передана задолженность Шайхутдинова Р.Р. по договору займа <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Из материалов дела усматривается, что ООО «4финанс» и Шайхутдинов Р.Р. заключили договор потребительского микрозайма <номер> от <дата>, по условиям которого ООО «4финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 26900 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО «4финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора займа, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности.

Должник, в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита, в период с <дата> по <дата> не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с чем задолженность ответчика по договору займа <номер> от <дата>, согласно расчету истца, составляет 62139 руб., из которых: сумма основного долга - 26900 руб., задолженность по уплате процентов - 33887 руб., штраф - 1352 руб.

ООО «ВПК-Капитал» обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.06.2021 указанным мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ВПК-Капитал» о взыскании с Шайхутдинова Р.Р. задолженности по договору займа от <дата>, который впоследствии определением мирового судьи от <дата> отменен в связи с поступлением возражений должника.

<дата> в Октябрьский районный суд г. Ижевска поступило указанное исковое заявление.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик возражений на указанный расчет не представил, как и не представил доказательств возврата суммы долга.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном к взысканию объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 330.20 НК РФ, предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> на сумму 1032,09 руб., платежному поручению <номер> от <дата> на сумму 1032,08 руб. истцом оплачена госпошлина в общем размере 2064,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Шайхутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова Р.Р. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> по уплате основного долга в размере 26900 руб., по уплате процентов в размере 33887 руб., штрафа в размере 1352 руб.

Взыскать с Шайхутдинова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Заочное решение принято в окончательной форме 08 июня 2023 года.

Председательствующий судья                                   Г.Р. Фаррухшина