Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 01.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    13 июля 2022 года                                                                   г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Тимушевой Л.В.,

подсудимого Михеева Е.А.,

его защитника – адвоката Абабкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Михеева    Е.А., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Михееву Е.А. предъявлено обвинение в том, что 14.11.2021 с 00.01 часов до 15.00 часов, на участке местности в лесополосе на расстоянии 35 метров от дома 2«а» по ул. Железнодорожная поселка Отважное Багратионовского района Калининградской области с географическими координатами С 54°36"49", В 20°33"22", умышленно, незаконно, без цели сбыта сорвал листья растений конопля (растений рода Cannabis), которые высушил и измельчил, тем самым незаконно наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее - 15,1 грамма, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, стал хранить при себе до 02.00 часов 06.12.2021, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по месту его жительства адресу: <адрес>, которые 06.12.2021 с 03.20 часов до 03.50 часов в ходе проведенного в отношении него личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Органами следствия данные действия Михеева Е.А. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Михеев Е.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Михеева Е.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Михеевым Е.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Михееву Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Михеева Е.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Михеев Е.А. суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение им преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка. Наличие заболевания.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Михеева Е.А.

В связи с изложенным, а также с учетом степени общественной опасности, совершенного Михеевым Е.А. преступления, особенностей объекта преступного посягательства, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Михееву Е.А. такого его вида, как лишение свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Михеева Е.А. возможно без его изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Михеева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

Применить к Михееву Е.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать Михеева Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Михееву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий по делу подпись         .

.

.

.

.